在推特看到一位加拿大人和英國人關於Self-ID立法實行後的討論，覺得該放上來：

Hannah Berrelli on Twitter

作為一個加拿大人，我可以直接告訴你，Self-ID 立法意味著更少的僅限女性的服務。由於擔心法律問題，慈善機構、衛生當局和公共服務機構不敢提供單一性別空間服務。享受《平等法》保護的英國女性對此一無所知。 跨運 免術換證 跨性

從服務提供商的角度來看，為什麼要只為女性服務而帶來麻煩？
如果沒有一個人人都能尊重和理解的明確的「女人定義」
一旦做出錯誤的舉動，你就會被帶到人權法庭面前要被要求敞開心扉。

英國女性真的認為單性服務是理所當然的。
在加拿大的部分地區，無法保證您的子宮抹片檢查提供者將是另一位女性。
大多數地方沒有單一性別病房。
性別認同立法給這些服務帶來了寒蟬效應。

法律是主導意識形態的主導形式。法律改變文化。
英國女性不知道不將您的性別視為受法律保護的特徵是什麼感覺，
而自我認同實際上就是這樣做的。
為什麼要為這麼一小部分人口改變這一點？

----推特主原是回應這則：
「我發現最難理解的事情之一是將跨性別女性不僅是一種威脅，而且是對順式女性的威脅……這在多大程度上扭曲了基本人口統計數據」

Nancy Kelley on Twitter

女人才是女性啊，為女性單性服務又沒有問題

他舉的這個例子有點神秘XD
單一性別病房和指定抹片醫師的性別......公醫制的英國應該更做不到，除非去貴貴的私人醫院
台灣的病房除了婦產科也都是不分性別，除非去住單人房，公費抹片也不一定能掛到女醫的門診

sundae3815: 跨運玩的就是用語言更改定義：把「女人」擴展為有陰莖的男性自稱

shake7944: 我是記得自己去做腹部超音波檢查時，如果執行檢查者的醫生是「女性」，通常旁邊不會有護士在，如果醫生是男性，通常會有多一位護士站在一旁？

代表英國絕大多數女人還是過得很爽所以沒注意到ㄅ

tofu3522: 原來如此

shake7944: 那這樣看起來台灣的醫院其實通過self id之後也不會更糟了？因為本來就沒什麼隱私保障