爆炸哥布林
@ZAKEN000
Sun, Sep 25, 2022 5:17 AM
日記
詭辯技巧有兩招最好學,但用完了十之八九會讓自己腦袋更不清楚,甚至更小看人生。就氣父母有一套,吹牛時多依賴會獲得更多勇氣,有助於一個本來就活在粉色系泡泡的人更沈浸在幻象中,培養對世間的敵意,也許還以為這樣離革命更近一點。
一是責任外部化,邏輯很簡單,就試著把誰殺人放火說是大家都推了一把就好,曾經很流行,邏輯站不住腳但在盲目的信仰推崇下可以有一票差不多格調的咖一起搖旗吶喊就好。
二是責任細分化,其實是責任外部化的變種,但更高明一點,像是試著把紅衛兵的行為說得與共產黨無關,也偏離共產主義,等於是把一鍋更混的迷湯灌給本來就希望這三者可以獲得更多自由又不用負起任何責任的人,屬於永續社運的基本功。事後他們重新定義起誰和誰有所牽扯的過程更是一絕。類似的把戲其實無條件基本薪資那一派最會,幸好相關主張根本沒市場。
Hey Man BOT
@hmystgot
Sun, Sep 25, 2022 5:17 AM
載入新的回覆
詭辯技巧有兩招最好學,但用完了十之八九會讓自己腦袋更不清楚,甚至更小看人生。就氣父母有一套,吹牛時多依賴會獲得更多勇氣,有助於一個本來就活在粉色系泡泡的人更沈浸在幻象中,培養對世間的敵意,也許還以為這樣離革命更近一點。
一是責任外部化,邏輯很簡單,就試著把誰殺人放火說是大家都推了一把就好,曾經很流行,邏輯站不住腳但在盲目的信仰推崇下可以有一票差不多格調的咖一起搖旗吶喊就好。
二是責任細分化,其實是責任外部化的變種,但更高明一點,像是試著把紅衛兵的行為說得與共產黨無關,也偏離共產主義,等於是把一鍋更混的迷湯灌給本來就希望這三者可以獲得更多自由又不用負起任何責任的人,屬於永續社運的基本功。事後他們重新定義起誰和誰有所牽扯的過程更是一絕。類似的把戲其實無條件基本薪資那一派最會,幸好相關主張根本沒市場。