@eunice6927 - 是說看到這個報導前根本不知道這個白XX是誰欸 ：「阿就是延續性計畫究竟有什麼...

陳吉仲：【直球對決經得起檢驗 2012年研究報告重複比例僅為3%】



「有人點名我要出來打球，質疑我擔任農委會研究計畫主持人，既然這樣就正式直球對決吧！



因為外界有所質疑，針對我2012年擔任計畫主持人的執行計畫《我國環境友善農業經營直接給付之研究》，我們以iThenticate®比對系統，設定相同的條件比對，呈現重複比例僅為3%，這與張善政先生擔任計畫主持人的研究報告重複比例有5篇超過45%，另有一篇25%以上，是完全不同的。

此次被指控重複圖表部分是政府公開地造林成果面積數據，圖表亦是根據政府數據製作長條圖，而後面參考文獻也有確實引用林務局的《平地景觀造林及綠美化計畫》。

我們這個研究團隊的研究人員，同時參與兩項計畫的撰寫。報告也都是研究人員自己的研究及整理。這與直接從他人的報告內容複製貼上的情況，截然不同。

投身學術幾十年，發表過60、70篇國內外期刊論文，對於自己的期刊論文，我向來要求謹慎。對於外界的檢視，我坦蕩蕩面對也會充分說明，我對我們的研究負責，不會退卻於似是而非的操作。」

研究計畫遭質疑抄襲 陳吉仲：重複比例僅3% | 政治 | 中央社 CNA

藍營指控報告涉抄襲 陳吉仲：可接受最嚴格檢驗 - 政治 - 自由時報電子報

藍營指控報告涉抄襲 陳吉仲：可接受最嚴格檢驗... on Facebook

研究報告遭指22%相似 陳吉仲：國民黨別打假球 | 政治 | 中央社 CNA

9/29

「引用文獻被歪指為抄襲」 陳吉仲將對國民黨提告 - 政治 - 自由時報電子報

「陳吉仲聲明如下：

國民黨近日排山倒海的污衊與不實指控，罔顧學術研究對於『文章中引用文獻』的標準及慣例，將有標示作者，以及參考文獻中標明出處的論文寫作方式，指控為抄襲，擾亂民眾視聽。甚至以納入一般慣用詞與專用詞等方式，來計算所謂抄襲比例，本人已多次公開說明，國民黨仍為了選舉不顧事實，胡亂指控，鋪天蓋地的抹黑，對本人的名譽已造成傷害。

針對國民黨不實的言論，本人陳吉仲將會委請律師提吿，以維護本人學術研究名譽。」

10/4

合理引用文獻被歪指為抄襲 陳吉仲委託詹順貴對國民黨提告 - 政治 - 自由時報電子報

12/27

研究計畫遭指涉抄襲 陳吉仲：提告捍衛學術聲譽 | 生活 | 中央社 CNA