ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Sep 24, 2022 11:13 AM
1
ಠ_ಠ - 看新聞才知道高虹安的論文爭議遠比林智堅大很多 這年頭政治人物包裝都不可信
怎麼還有人敢提小智
ಠ_ಠ
Sat, Sep 24, 2022 11:15 AM
高的態度問題有爭議可能沒話講
但講高抄襲 跟小智差不多
?????
超會類比
giant2181
Sat, Sep 24, 2022 11:15 AM
小智的論文爭議已經定案了
所以現在的確是沒爭議
giant2181
Sat, Sep 24, 2022 11:15 AM
被拔兩個學位的妥妥抄人
ಠ_ಠ
Sat, Sep 24, 2022 11:15 AM
giant2181: 以這個角度來看的確
seal7811
Sat, Sep 24, 2022 11:17 AM
我只知道林智堅用學術慣例就妥妥抄襲
高虹安用學術慣例就禁得起檢驗，學校同意就好
seal7811
Sat, Sep 24, 2022 11:18 AM
沒引用就是抄襲，沒有什麼事後偷補學校沒意見就好的道理
pomelo4398
Sat, Sep 24, 2022 11:18 AM
完全看不懂小智粉在崩潰幾點
seal7811
Sat, Sep 24, 2022 11:19 AM
唉唷 要求標準一致就小智粉？
pomelo4398
Sat, Sep 24, 2022 11:19 AM
呃我不是說你，你為什麼要搶椅子坐
seal7811
Sat, Sep 24, 2022 11:20 AM
沒有引用就是抄襲 識字？
seal7811
Sat, Sep 24, 2022 11:21 AM
高虹安出來說什麼偷改只要學校同意就好
沒有引用已成事實 就是抄襲好嗎 這時候又人之常情囉
ಠ_ಠ
Sat, Sep 24, 2022 11:25 AM
資策會的學術引用上是沒有問題的 除非要實際運用
高拿來做學術論文本就沒問題啊

學校是建議她附註上去免得被人抓把柄

反觀小智那個80%全抄是有著作權疑慮的，就算引用也不行這麼大篇幅的抄，真以為可以拿來比較?
fish7073
Sat, Sep 24, 2022 11:31 AM
資策會學倫慧都說沒問題了 還在抄襲阿 黨都改打態度就知道沒問題了
shark5619
Sat, Sep 24, 2022 1:13 PM
黨最近卯足全力打高虹安，想洗刷過去幾個月的恥辱感
ginger444
Sat, Sep 24, 2022 5:48 PM
那個事後補可能還是學校要求補的咧
ಠ_ಠ
Sat, Sep 24, 2022 6:05 PM
ginger444: 畢竟匿名檢舉持續很久了學校也很困擾
載入新的回覆