ಠ_ಠ
看新聞才知道高虹安的論文爭議遠比林智堅大很多
這年頭政治人物包裝都不可信
eel9836
有沒有可能 新聞是最不可信的
star3693
對啊,抄襲的被拔兩個學位還裝無辜,沒抄襲的被拖下水說抄襲,政治包裝真的不可信
berry6756
阿小智就真的沒爭議阿
學位沒被拔才真的有爭議 = =
gin848
mars6976
沒引用就是抄襲阿
哪有高虹安說的校方同意就沒問題自我抄襲不算抄襲的
林智堅用學術慣例就抄襲妳高虹安用不得林智堅的標準喔?在那邊說學術慣例禁的起檢驗
mars6976
雙標狗
mars6976
最後就跳針相信校方相信學倫會
你是說那個被嗆學店還跪著去討道歉的中華大學嗎
好喔
bunny1545
林智堅有問題高虹安就有問題,高虹安沒問題林智堅就沒問題,兩個爭議程度差不多(中華大學的部份)
bunny1545
台大那個是另一個問題(
bunny1545
然後偷改論文跟偷別人引用次數是自我道德問題
lion6203
小智當然沒爭議,就紮紮實實的抄狗而已
有爭議的是高虹安原來是台大那群智力怪物裡的前1%
bunny1545
?????????
高虹安哪來前1%????????
夢到的?
mars6976
哇靠有人吃斐陶斐那一套喔
那是每屆都挑各班成績前1%加入學會而已內
偷渡成台大前1%也太跳了吧
你那邊世界線的台大只有一班?
bunny1545
沒有啦,準確來說是以%數給名額,然後各系再自己選,順帶一提碩班是3%。
lion6203
ok,抱歉,是我資訊有誤,我改
有爭議的是高虹安原來是那群智力怪物裡的前5%

這樣ok了嗎?

然後小智就還是抄狗,紮紮實實
squid6631
林智堅中華大學的論文,抄他教授的結案報告
他在裡面只是跑腿小弟不是實際執行者
這叫做爭議程度差不多
prawn9409
竹科管理局那個報告智堅只是個發問卷的 這叫爭議程度差不多????
prawn9409
偷別人引用次數又是啥 李傑聲明不是都說是共同著作了
prawn9409
說別人偷改論文也很奇怪 那個系統要經過學校核可才可以改 這叫偷改???
prawn9409
說真的啦 如果高的論文有問題 現在哪需要打她態度阿 繼續打抄襲不就好了
snail1766
啊小智真的沒爭議啊,雙學位都沒了了早就有結果了
snail1766
有結果的東西不叫爭議
snail1766
而是叫認證
nori696
lion6203: 台大的智力怪物在學士班
智力怪物大多都出國念碩博
師大學士台大碩士辛辛那提不能說是智力怪物好嗎==

想捧高虹安就不要聚焦在學歷了,學歷被拉下來還剩什麼?趕快開發高虹安的其他長處好嗎
squid6631
同意
就像雙論文案傷不到前雙碩士
兩場棒球比賽讓四個球員受傷

讓五星市長人設崩崩崩
squid6631
話說2022
花那麼多錢修的棒球場,只用蓋房子的思維設計,完全不知道外面世界有什麼專業

五星在哪邊?
有作有剪綵有項目可以宣傳
scone2611
都沒爭議吧
一個母校說沒抄
另一個兩間母校都說抄了
再清楚不過了

會覺得有爭議只是不肯相信現實而已
snake7242
已被認證抄襲的確比較沒爭議啦
載入新的回覆