韓國的那個案件不就正代表不管怎麼樣 暴力一直都存在而且和跨性別和免術換證完全無關也不影響嗎

ಠ_ಠ - 如果跨性別免術換證通過後，會不會使女人降低戒心，然後讓追求女人未果的男人用女性的身份證潛藏在...

想說增加曝光度也好 讓這些人自己再次證明免術換證不會增加風險
比起拿GID 對變態來說直接溜進去輕鬆多了

留著慢慢看 找時間或許可以買這本書

@shosanna - 美國作家芮貝卡．索尼特（Rebecca Solnit），便在一篇精鍊的文章〈男人...

機器狼先睡一覺再來找答案吧汪 (：3[___]=

還有不管怎麼樣都請先不要錯稱別人性別吧 如果他自我認同是男的 那就不要稱呼他為跨性別者

「學姊」告白竟變「學長」 強制猥褻學弟判刑半年 - 基隆市 - 自由時報電子報

以下面的社會新聞而言，我想知道是哪句話或是哪些部分，讓原po覺得張姓的性別認同是男性的呢？
原po願意原文節錄一下讓我知道嗎/

「比起拿GID 對變態來說直接溜進去輕鬆多了」
這邊意思不是就是在說，有問題的人就可以直接進入他們想要做壞事的空間了嗎XD？

我意思是叫他張男很不禮貌 她不是說她是女性了嗎 如果他宣稱自己是男性再改成張男就好

有問題的人就直接溜進去就好 不需要去拿GID 所以拿這個新聞打跨一點意義都沒有

原文中並沒有張姓自述性別認同為男或是為女的部分吧XD？
所以他既有可能是男跨女，也可能是異裝癖男～？

「比起拿GID 對變態來說直接溜進去輕鬆多了」
這句話是風險性的問題
我想這段原po是在討論偷偷說的內容對吧？
暴力確實一直都存在，但是免術換證可能會使行使暴力的成本下降
因為原本女性在以生理區隔的空間中只要看到男性，可以很直接地進行反抗或是求助等保護行為
但免術換證通過，會使心有歹意的男性可以耗費更低的成本進入生理女性之空間
也因為是「心」有歹意，所以我們無法從外在去區分孰好孰壞，這對女性而言是風險的無限擴大
至於為何有跟跨性別有關，是因為部分跨性別者推崇的就是免術換證，並且不接受其他對於女性衝擊較小的方案(如性別友善空間)
所以，因為女性暴露於暴力的風險與免術換證有關，而免術換證與跨性別者有關，因此女性面臨的暴力也與跨性別有關

但現在並沒有因為免術換證就增長犯罪率
而且可以因為安全下降就壓迫其他人的安全與自尊嗎

不要讓免術換證成為零和遊戲 免術換證和女性安全不衝突

「現在並沒有因為免術換證就增長犯罪率」
那我們也許應該找些數據來驗證一下這個部分/
「可以因為安全下降就壓迫其他人的安全與自尊嗎」
原po不覺得這句話前後有點矛盾嗎？
我同意不能因為A的安全被波及，就去壓迫B安全與自尊
但反過來也是，不能因為B的自尊與安全被壓迫，就要求犧牲A的安全
而明明有方法讓A跟B有各自的空間可以其一定程度的基本安全，但就有些人不肯妥協，一定得讓彼此的利益產生衝突(聳肩
原po不覺得各自安身立命對雙方也不失是個好方法嗎？

霓裳仙子 : 如果真的完全不衝突，我想就不會被那麼大程度的反彈了XD