ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Sep 22, 2022 12:18 AM
3
民進黨的退選了，藍白黨呢？
林錫耀：若按民進黨相同標準 高虹安學位早被取消 - 政治 - 自由時報電子報
yogurt8874
Thu, Sep 22, 2022 12:23 AM
民進黨相同標準是指連續被兩所學校認證抄襲嗎
bagel7112
Thu, Sep 22, 2022 12:24 AM
還要有蓋過不能用的棒球場才有資格
snake2159
Thu, Sep 22, 2022 12:25 AM
相同標準？相同？標準？
一個兩所學校都認定抄襲拔學位還全黨堅持清白不道歉
一個學校認定沒問題，單位認定沒問題，被抹黑論文還要被戰態度
你跟我說相同標準？
rat4118
Thu, Sep 22, 2022 12:26 AM
好了啦
rice2806
Thu, Sep 22, 2022 12:32 AM
噗主辛苦了，這麼早就要上班
panda967
Thu, Sep 22, 2022 12:40 AM
政治人物邏輯0分你也要跟他們一樣拿0分?
pea2893
Thu, Sep 22, 2022 12:45 AM
藍白信徒永遠都只會說不一樣
panda4050
Thu, Sep 22, 2022 12:46 AM
噗主好屌喔，你今天考試作弊被取消學分vs你考很好卻被抹你作弊，兩件事居然可以認為要受一樣的處置
lemon3196
Thu, Sep 22, 2022 12:47 AM
別投給雙標黨
pear1837
Thu, Sep 22, 2022 12:48 AM
按民進黨對馬英九的標準，整個政府都該下台不是嗎www
yogurt8874
Thu, Sep 22, 2022 12:55 AM
因為真的不一樣，當然如果某些人覺得一樣，那你大概這輩子人生很順遂都沒受過不公平的待遇或你是個大聖人覺得不公平也無所謂吧
soda3558
Thu, Sep 22, 2022 1:18 AM
林智堅：原報告只負責發問卷，連共同作者都沒列入，竹科管理局表示有侵權疑慮，遭台大中華分別認定有抄襲疑慮撤銷學位

高虹安：被引用報告的第一作者，且資策會已經表示學術引用不需授權沒問題，母校辛辛那提大學也說沒有抄襲疑慮

綠粉：這兩個都一樣
panda967
Thu, Sep 22, 2022 1:22 AM
有時候我會想這些綠粉到底是不是反串的
直到昨天一位現實朋友跟我說高虹安這樣反駁有問題，傷敵300自損700
我才知道汙衊人這招真的有效
只要被汙衊，你任何的反駁都要正向，不可以貶損他人，不然你就黑掉
egg9494
Thu, Sep 22, 2022 1:28 AM
pear6309
Thu, Sep 22, 2022 1:34 AM
學位取消要問學校不是政府欸
不愧是三民自，新聞越來越不能看
scone5256
Thu, Sep 22, 2022 2:00 AM
prawn3134
Thu, Sep 22, 2022 2:50 AM
一早上班辛苦了
pear7944
Thu, Sep 22, 2022 3:04 AM
相同標準wwwwwwwwww 先不說林智堅自述可不是因為抄襲退選的，一個被兩間學校認證剝奪學位 一個可沒有
pear7944
Thu, Sep 22, 2022 3:05 AM
"但民進黨參選人總是受到比較高標準的檢驗"
載入新的回覆