美國作家芮貝卡．索尼特（Rebecca Solnit），便在一篇精鍊的文章〈男人向我解釋蘿莉塔〉（Men Explain Lolita to Me）中提醒我們：「唯有在對方想和你發生關係時，你才能和他們發生關係，這道理就像是，唯有對方想和你分享三明治時，你才能吃他們的三明治一樣。」

索尼特指出，吃不到別人的三明治並不是一種壓迫。但是，當我們開始深入說明這個比喻時，情況會變得越來越複雜。

（下續）

假設你的孩子放學回家後，告訴你其他孩子都在彼此分享三明治，唯獨不和他分享；而且，假如你的孩子是棕色人種，抑或體型肥胖、具有身心障礙、英語說得不太好時，你便會開始懷疑，其他孩子是不是因為這樣，才不願意和他分享三明治。你會發現，雖然其他孩子可能沒有義務和你的孩子分享三明治，但你顯然不能就這樣一語帶過。

性不是三明治。雖然你的孩子不一定想接受其他人出於同情而分享的三明治，就像沒有人會想要別人出於憐憫而和自己性交一樣，更不用說來自種族主義者或恐跨性別者的同情心了，但是，我們不會在老師鼓勵其他學生和你的女兒分享三明治時，覺得這是一種脅迫，也不會認為老師這麼做是在制定平等分享政策。

不過，當一個國家對國民的性偏好和性行為進行類似的干預，如鼓勵我們平等的「分享」性，卻很有可能被視為極為專制的國家。
⋯
性不是三明治，也不能類比為其他東西。沒有什麼能像性一樣，受到這麼嚴重的政治撕裂，同時又是如此不可侵犯的個人隱私。無論如何，我們都必須找到一個把性當作性來對待的方法，不再依賴比喻。

——《性的正義》

想摘這段是因為我真的很厭倦各種花式的性的比喻，不管是作為喻體還是喻依（現在還有人記得這個詞嗎？）

趕緊來貼ㄍAP網址

性的正義：誰決定你的性癖好、性對象？絕非你的自由意志，而是階級、權力，還有A片調教。怎麼從這些桎梏中解放...

流暢不失尖銳，目前看到第四章都覺得非常精彩

我看之前也想說會不會是同一個調調再講一遍，但滿深入又有些新東西的，而且可以從基女那邊抽一些自己覺得有用的東西這一點滿厲害的（欸

迷宮飯狂熱@夜行 : 剛剛在V太那又看到ㄏㄉ留言，好想建議他來看這本書，看能不能提升讀解能力（