疑懼曾參殺人，知其訛死之人活，則曾參未殺其活人，然未明何以疑，亦未曉為何懼。

在曾參殺人這個例子上，如果我們知道曾參沒有殺人作為事實（例如發現訛傳被殺的人還活著，因而證偽）。

只解決了：「我們的信念如何可能與事實不相符。」但「得知事實」後沒有解決：

懷疑的種子「我們如何可能會懷疑Z是K。」

賴以為常的常F的破綻「因著什麼F，我們多麼想像Z是為K，而有多麼地行動或感受。」

以及如何可能彌補然後補全F：「可以做什麼，跟適合做什麼。」或是某主體S需要什麼樣的常F。

曾母聞曾參殺人，應持何等態勢以應，始能合於其常而持其常而成其常。