符合美國母校抄襲定義！高虹安遭控論文剽竊 恐遭撤銷學位 vs

快訊／被爆論文抄襲！高虹安秀校方信函反駁：沒有剽竊問題 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

看戲中...

午安

這很奇怪。論文的所有權是屬於資策會，所以唯一影資格說有沒有侵犯自財權的是資策會，這位辛辛那提大學的職員有甚麼資格這樣說?他最多只能說根據本大學判斷，有沒有學術倫理的問題

「高虹安在記者會中表示，她從小到大，北一女和台大不說，師大也是第一名進去」是喔？不說的北一女台大她都第一名進去？

對於高虹安引用2份資策會的期刊論文，資策會主管則向本刊表示，查無高委員申請授權的相關紀錄，雖然高是著作者，但她當時任職資策會，受雇期間發表的研究結果，著作權就屬資策會，引用應提出授權申請。

該主管強調，資策會是研究機構，向來致力協助產業及學術界發展，當然歡迎外界引用研究成果，但仍要尊重原始研發；若高的論文與其在資策會的研究有重疊，就必須引註，這是最起碼的尊重，另在學術倫理上，對引用曾發表過或與他人共同發表的著作，也必須揭露，這也是基本學術倫理。