Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 2:35 AM
Sun, Sep 18, 2022 2:36 AM
1
coding
繼續把這篇慢慢看完，看到這張簡報瞬間有些興奮
【技术分享】SSR当代最强变种-island架构_哔哩哔哩_bilibili
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 2:37 AM
這 Astro.js 略有耳聞，但沒下去研究過。最初我還以為是跟 svelte 這類一樣，只是一個新的前端「低階」框架
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 2:37 AM
看來我完全搞錯了，他是比較類似 Nuxt 或 Next 這種，是高階框架
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 2:38 AM
他提供的是一種設計模式，而具體你想用 Vue、React 還是其他別的，他都可以，所以他本身是一個高階...... 容器??
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 2:39 AM
如果是這種性質的東西，就感覺真的有必要找時間去摸一下了。這並不是單純學一個框架，而是能學到一種不一樣的 Web App 開發策略
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:06 AM
=================
這邊大概也是這篇的另一個重點，Astro vs Qwik 怎麼選?
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:08 AM
目前我理解上，Qwik 跟 Astro 在孤島策略上的核心差異是，Qwik 粒度更細，他可以做到個別 hook 的選擇性...... 注水? 或是說 js 掛載
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:09 AM
但 Astro 是以組件為單位，粒度比較粗。相對的，Qwik 為了做到這件事，他犧牲的就是多元性，在 Qwik 只允許使用 jsx 以及類 React 的寫法，由於架構統一，所以才能做到更細的粒度
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:10 AM
Astro 則是因為他開放給你更多元的選擇，Vue、React、Solid、Svelte、Preact 等等，愛用啥用啥。所以他為了兼顧不同框架，沒辦法做到太細的粒度
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:11 AM
如果預期說頁面各組件的激活方式，需要做到很細的控制，那就用 Qwik 會更好。但我個人聽下來...... 可能大多情況用 Astro 會是更好的
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:12 AM
Qwik 控制的細，也就意味著開發的時候毛會很多，要考慮的東西會更複雜。可能反而增加開發的負擔也說不定 (望向 React
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:33 AM
============
好啦，看完啦，但感覺有點消化不良。
前端太捲了
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:34 AM
其實學習新技術新框架這檔事，我覺得還蠻抽象的，因為有些公司的情況，給人的感覺就是 follow 新技術沒用
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:35 AM
上層不願意換，只想用舊架構幹一輩子，主張可以動就好。那底下的人誰還會有動力平常沒事去研究新技術呢
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:38 AM
以前看過一些前端前輩的文章，多少有注意到其實蠻多人都有一些自己的前端私房菜
Lastor
@Lastor
說
Sun, Sep 18, 2022 3:38 AM
可是工作上根本用不上，這確實會頗難受啊
載入新的回覆
這邊大概也是這篇的另一個重點，Astro vs Qwik 怎麼選?
好啦，看完啦，但感覺有點消化不良。
前端太捲了