「乍看之下他好像有證據證明他的說法, 但一定是他先有成見才刻意去找符合他成見的證據! 這是確認偏差!!!」
「那你找得到反證來反駁他嗎?」
「......」

這不就無法反駁證據時的自慰說詞. 先說人家沒有證據可以證明其說法, 人家拿證據出來後, 就說那是確認偏差, 是先射箭再畫靶, 是先有成見再去找能迎合其結論的證據, 所以"有證據也沒什麼了不起"

重點在如果別人真的是確認偏差, 故意只拿對他有利的證據而忽視不利的證據. 那反擊的方法不就是拿對他不利的證據出來. 不然誰知道是人家真的有確認偏差, 還是你無法反駁所以拿這種說法來自我感覺良好?XD

「他說 貪腐只是他做定向資料蒐集! 先認定 貪腐然後再找 公開說怎麼把烏克蘭要調查他兒子貪腐案的檢察官給開除掉的影片! 這是偏見!」
「他說加州治安糟糕只是他做定向資料蒐集! 先認定加州治安很差, 然後再找加州城市滿街是屎滿地針頭還有店家被搶車子被砸的報導! 這是偏見!」
「他說黑人犯罪率高只是他做定向資料蒐集! 先認定黑人很會犯罪, 然後再找一票黑人作案的新聞! 這是偏見!」
「他說很多人做過跨跨手術跟治療都會後悔只是他做定向資料蒐集! 先認定動過手術或治療過的跨跨會後悔, 然後再找一票脫跨者的自白! 這是偏見!」」

都用這種講法的話那證據都不能參考了嘛

他說氣候變遷都是定向資料收集，實際上...啊幹連這種證據都沒有XDDD

應該是

「他不信地球暖化只是他做定向資料蒐集! 先認定地球暖化是假的, 然後再找看不出暖化趨勢的氣候觀測資料! 這是偏見!」