有時候我就是想不通，如果一個宗教領袖慈悲為懷，那明眼向下一看，因自己而聚眾成的組織，做的很多是假慈悲行貪之實。面對這樣的情況連予以訓誡的想法都沒有，而是繼續閉門修行，偶爾出來講幾句教義跟以自己沒有親自看見的對塵世心得，然後繼續背對著，不去看底下的人胡搞。

那請問修的是什麼，行的是什麼慈悲？
即便沒有對這事有直接影響，因你而生的惡還是如此而生，而拿惡錢行的善也彌補不了這樣子的毒瘤繼續毒害社會。

其實應該當一般公司看待這個機構了lol

本來就該以一般公司看待
上人可能真的心存善念吧
但他底下的人⋯⋯

就像政治領袖對論文違法抄襲不以斥責，反而全力維護般，都是毒瘤了。

沒發現這篇文換成政黨也說得通嗎

就行為上換成政黨能對應上。或是任何宗教團體都可。但是宗教團體與政黨之間的差異性會導致對這類的事雖有一樣的邏輯可以評價其事，但是核心來說感覺還是不同的。

政黨上沒做到對內部人員的訓誡那是政治責任。宗教如果是這樣，一個以追求心靈祥和跟渡世為本價值的人，如果對下面的人做的那些事視而不見，那可以說是從一開始的善心就是污穢有瑕疵的。 一者是慈善公益，一者是政治道義，還是有差別。 還有一點是，政治上來說哪個台灣人不知道全都很黑只是選心目中那個看起來比較不爛的，原本就是黑的東西你會因為上頭有污漬而更在意嗎？
但宗教這類的團體，理想上還是以它們是純淨且無私的觀點出發，民眾對於它的期待是很高的，尤其是宗教領袖。
還有一點是，覺得政府爛，有機會換掉。但宗教財團法人則永遠在那裡。

所以也就是這樣，我自己真的覺得活越久越難去正常看待任何宗教團體乃至某些公廟。

信金錢得永生還差不多。

政黨就是廢話啦
因為就是那樣
但宗教大家更不願意相信領袖的不是