在思考屬於兩方當事人的情緒勒索責任

(思考murmur噗，噗主想思考一下，也口以聊天

先不管所謂的遷怒、掃颱風尾那種情勒(比如A我因為自己的事情心情超差，然後情勒不關此事的B

假設AB是關係要好的人(情侶、家人、好友等等)

A在日常生活中，委屈了B一件小事，而後，又委屈了B另一件小事，漸漸的，大概累積委屈了B十來二十來件小事。

B其實攤開來看小事情都不介意，因為「單獨一件事的話扛的下來，所以每次遇到都決定扛下來」結果不知道為何，到了某一次，前十次的情緒突然如海嘯一樣淹沒理智，開始極度的委屈……

B：「A應該要關心我」「A怎麼能不對我好，我這麼委屈」「我今天選擇做傻事都是你害的」

A：「那不是我的義務，B憑甚麼？」「不爽為什麼不說，然後變成我的問題」「B為什麼要情勒我」

我覺得，B有點像是，不夠了解自己，所以讓自己失控了，最終要他人擦屁股，不管他過去對別人多好，在此刻也變成問題源。

A則是……比如說不夠細心、不夠同理、當了既得利益者，卻認為自己沒逼迫人給，因此沒有義務……聽上去A問題很大，卻也沒什麼理虧……？

又想了想，我覺得，A的理虧在，自己承擔不了的禮物饋贈，卻沒能第一時間察覺並拒絕，並放任自己吸食他人。

A比較可惡，還是B比較可惡？一般人更容易帶入A、還是帶入B？ 我自己的觀察感覺，A比較常見於年輕人傾向的思維？

現在有很多過了頭的長輩B，甚至讓孩子成為被吸食者的A……什麼意思？因為B痛苦於當被吸食者，最終過於強加委屈在A身上，反過來吸食A，這樣的道理。所以為了脫離那種痛苦，年輕人需要加深A之中強硬的立場，也有可能導向不近人情與同理，因為被吸食殆盡了。

這樣我又帶出了一個想法，若是A理虧在，擔不住卻必須當吸食者，那如果A根本沒能力改變，比如，還是個小孩；那B就不應該給予對方承擔不了的饋贈，然後索取補償。能力越大，責任越大，假設這個道理通的話，那一開始就會成了B的責任，不管B也許多麼辛苦又痛苦的被吸食。

能力越大，責任越大，如果這個道理通的話，等小孩A長大後，B也更加心生病而脆弱的時候，A是不是反而變成要擦屁股、要堅強到擔起這些壞果的存在？

如果能力大責任大的道理不通，那就是逃跑了。我想，其實這種做法反而不錯吧，有點像是臨陣脫逃，你不當擦屁股的，你就變成別人幫你擦屁股的那種人……但，至少你斷了這個有點太笨的惡性循環………………之類的。

那這時候長輩B怎麼辦呢……天秤突然失衡，好像很危險，但好像也是轉機，但轉得動嗎？已經又被迫吸食、當了能力大扛責任的那方、也當了情勒的加害者，最終小朋友跑了，他好了，那也很好，只是B這邊呢，繼續渾渾噩噩，每天悶著長年的悲傷與委屈的生活？

(隨便思考……