棉花娃
看到某噗有感而發。偏碎碎念
自己偏好韓國和臺灣娃的原因很明顯，因為不用擔心政審
有人說工廠不都在中國？但我覺得產地一直都不是問題，
問題是在銷售那隻娃的人，是不是會逼迫我要跟他同一個思想。
很常在偷偷說看到這樣滑坡產地的邏輯謬論。

但想想更深層面的，其實自己對臺灣娃媽和韓國娃媽的確更有感情沒錯。
當我們被政審的時候，敢跳出來先幫忙說話的 不是臺灣人、是韓國人。
很多後來的人甚至不清楚P國旗事件的來由始末
很多臺灣娃媽會到推特上跟來自世界各地的娃媽互動、
也有一些像星火慢慢點亮，出現在噗浪的韓國、日本娃媽。
自己也是在推特上交到了幾個跨國娃友
相比對中國幾乎就是0感情。不是討厭，但我基本上除了買娃衣（而且甚至都代購，連店家微博都不知道長怎樣）對中國娃圈也不甚了解，感情是幾乎0的狀態……

身邊更多和我一樣的娃友，會偏好臺韓娃其實原因和我一樣，
我們並不是什麼仇中，單純是我們平時不會接觸、沒有了解、在現在代購蓬勃的情況下也幾乎不太需要了解。

可以理解ㄚ，不被政審的確是一個因素，但那噗裡面那個人講的話跟有沒有政審毫無關係，他說的是侵權娃的問題

當然也感謝會幫忙搬運資訊的人，也認同待在中國娃圈肯定有更多最新消息或第一手資料。
不過根據自身經驗，身邊佛系被動玩的朋友更多
不知道那些認為噗浪風氣都挺臺韓娃、雙標中國娃的人有沒有認知到一個名詞叫「沉默多數」。

至少我目前是這樣認為的。

coke4359: 對，不過我這邊不是指青 而是之前更多討論中韓臺時會提到的產地問題

有些噗有時間距離了，或許會翻很久
但之前看到相關留言時就有感觸了。
我不是沒有在思考，相反地是認真思考後認為
所以為什麼大家會推崇臺韓娃？
這樣的反思。

目前推崇原因，個人認為不外乎就是沒有政審跟情感偏好，
前者不用解釋，後者怎麼來的倒是有脈絡可循。
所以這噗前面一樓留言我就是在寫這個

同意噗主

讓你瞭解一下，兩岸從小教育的都是自己國家出版的認知（對岸從小教育就是台灣是中國的，我們從小被教育是台灣是獨立的），把布偶娃娃當作政治立場判定的方式，也就你們這圈特別鬧，無論是大陸製品或標示買了就是一中也不會為生活帶來什麼影響，娃娃真沒這麼偉大啦 。

娃娃真的沒有那麼偉大+1
現在不管娃媽是誰都是中國廠出來的，以後如果有別處有更好的技術更低的價格相信大眾也是會買單的，就你圈意見特多雙標特多，看多了真的很煩

puppy211:cherry9471: 不太確定旅人指意思是什麼，他們的教育我知道，不過就跟前言一樣提及的，這是感情的問題，我並沒有提到偉大與否

更精準一點的講法，
若是說對生活沒有影響，那其實99.9％出於言論以及思想的事物都不會影響生活。
畢竟並非物質上或肉體上的直接影響，不是嗎？

情感連結對於我和我娃友是重要的，也發現確實有這樣一群並未發聲的沉默多數存在。
因此提出看法。

自從狐狸表符我宣布你台獨無效事件之後
我對政審的看法，從隨你便→變得更嗤之以鼻了
除非有罵人不然根本沒差好嗎，除去棉花娃比較有機會看到相關發言，其他商品日用品早就被上游廠商代跪代好代滿了
想清高不要做半套欸，說至少台灣韓國娃不會政審，明明材料工廠物流都中國來的，有夠五十步笑百步

puppy211: 旅人可能有點誤解，應該誰都明白不會有實質上的影響，至少我是。
假設你去市場買蘋果，老闆跟你說你要承認一個中國才能買蘋果，蘋果不是只有這間在賣，你承認也沒有任何優惠或折扣，你會選擇跟他買嗎？
同理棉花娃選擇也很多，跟別人花一樣的錢，為什麼我一定要講出違心之論或者說謊才能買到…的這種感覺。抱歉我可能解釋得不是很好，不過我認為這可能才是噗主想講的情感問題。
噗主提的可能更深，只是我入坑不久也不清楚P國旗事件的由來。

當初我也跟旅人一樣覺得莫名其妙，買娃還要扯到政治立場

star1324: 我想提出反駁的點在於對娃的認知
旅人對出品娃的認知是甚麼？
是廠還是娃媽呢？
我想每個人的定義不同，若是以沒有政審而言
像我只以娃媽為準、目前看來也是大多數人的標準，
我想請問旅人的物料上游，是旅人所認定的還是其他人所認定的定義呢？
值得思考。

我的論點是
政審根本可笑至極

star1324: 我懂旅人在說甚麼，
但我想每個人有不同做法。
認為政審可笑和以己身之力避開是兩件獨立的事。
請問旅人認為政審可笑，是指旅人認為這是假象、而認定不必特別排除或避開政審嗎？

我想表達的是，若要無限上綱至所有產品終端，
並非不行。
但這不是大多數人所提的政審定義：
眾數來看，對於審查的定義是在產品下游終端的出品者。
如果旅人的定義是涵蓋整個產業結構鏈，我想
就如同我只代表所謂個人以及個人身邊娃友的沉默多數一樣，
旅人您也只代表了某一部分群體罷了，而這群體、
恕我直言，目前在身邊看見會這樣追溯到上游產線者，並不佔大多數。

當然，臺灣是民主自由的國家。
我很樂意看到不同意見討論，有空的話也會提出我個人在邏輯學以及價值觀上理解後，認同與不認同的點。

因為隨著他們亂吠就起舞，才是著了他們的道
就好像如果
中國人開始呼籲紅色是愛國的顏色，穿著紅色或使用紅色的飾品都是支持一中，以棉花娃圈對政審過敏的情形來說，台灣人開始避開或厭惡使用紅色
但明明這整件事都是他們自說自話而已，卻因為這種幼稚的作為讓他們佔領了紅色
然後我也懂這件事建構在交易上，但是要跟中國進出口絕對不會去違逆他們的"一中思想"，甚至想跟他們建立更深的合作肯定是什麼都跪滿才有可能，所以日用品以棉花娃普遍的標準早就跪爛了
我用紅色的比喻表示政審的無謂、用全球化貿易上游代跪表示無人倖免買到政審品，兩件事加總表示搭理他們才是聽了他們的鬼話

除了嘲諷罵人啦，都被指著罵了誰受得了
但只問支持一中或事後審，尤其後者我是完全沒打算理他們的自說自話啦

star1324:
我提出個問題點
請問進口貨物需要認同一中，這是旅人在那篇學術文獻中看到、或是有公信力文章提及的？

不巧家人是國際貿易業者，從2008年開始與廣東、深圳等沿海貿易區交易起，目前是沒有聽到相關事情。
因為事實上身為甲方買家，乙方配合的機率更高。

可政審除了買了默認支持一中或口頭要求同意，也有的要求你手寫同意一中等文字，甚至要你上交SNS供他審查，這種就不算可以無視的笑話吧？

star1324: 好，那我已了解旅人的想法。
我總結個：
事實上，旅人所謂的意見，先不論原因，
是基於旅人自己不在意政審的行為，我們可以導出這個結論，我想這方面沒有問題。
而去了解原因的話，是因為旅人認定的產品線，一定都是有一中思想認同必要才能進行交易，
這樣的理解，對吧？

我的結論是：
1. 首先都要認同一中思想，我反而是要打上一個question mark, 因為這方面基本無人可以斷定。
2. 接述前者，就算上游產鏈都需認同一中，
我想請旅人回答一個回到根本的問題：
那對於多數、也就是以定義審查是在產品端（娃媽）有無審查的人，請問旅人追溯假定的上游都跪了， 跟多數人的定義，有何關係呢？ 前面我提到的反思我想旅人並沒有看懂的點在這。

以上，謝謝star旅人的參與，
若有回覆完我的質疑點，或許我會再繼續回覆。
畢竟或許是因為字多文長並且又因為個人力求盡量精準的措辭，有些重要的邏輯質疑點可能反而會被一般人忽略。
具有建設性的討論是一步一步解構建造完成的，
相關問題有先解決，我才會進行下一個討論。

跟噗主想法一樣+1
就只是娃娃所以在可以選擇的情況下我當然是買不會想要干預我想法的人賣得商品啊
不管他們政審有多可笑，但影響到我買東西的心情是真實存在的
就不想把錢給那些會藉由各種手段企圖控制我思想，還為此集體顱內高潮的噁心賣家錯了嗎

很認同噗主 邏輯清晰 喜歡你分享的想法

理解噗主，今天花錢買娃＆娃衣就是要開心，我花錢買東西還要被迫接受中國人自己也不知道在幹嘛的政治審查（真的有很多是跟風在審，笑死），何必要花錢讓自己心情不好
雖然說中國人當然內建一中思想，但是現狀就是有些人會審，有些不會，有些人又審又嘴臭，身為消費者一點也不想花錢在會讓我噁心的賣家上

看到小惡魔娃媽因為不同意一中結果最後搞到要親手把自己的娃剪碎還叫政審無所謂喔

同意噗主+1

對哪都沒感情
只是剛好韓國出的娃，不用審且長的好看價錢ok有代購管道可以買，中國出的娃，沒被打到或是有中但多了審這半強制性步驟

不然買個特體、骨架、或是娃衣，為何要先確認有沒有審？不是被生產產品的賣方審思想誰知道？問完還會追蹤100天看你的河道紀錄開不開放嗎？，是買了、po出來怕被兩百里外不知道是誰但知道這東西有審，而被迫歸類在認同這莫名奇妙邏輯上的人

買ikea的東西也從來沒去確認它被製造出來的理念和思維是什麼，但好用+價錢合理就會想買來用了
這大概跟中製的娃衣但還沒審的賣場，如大家常買的那幾間差不多，娃衣感覺比娃來的寬鬆許多