AI繪圖的衝擊力，大概跟電繪剛登場時有得比吧。

對18年前的我來說，當時一些韓國畫師的炫技式電繪成果，足以讓有學過一點畫的自己產生很強的相對剝奪感，覺得靠畫材+自身能力永遠都不可能畫到這樣，從而產生很重的嫌惡心態。

這樣的心情，也是花了好些時間調適，才漸轉泰然；但這無疑是對自己「只要努力，就能不斷上升」的樂觀心態的一次重大打擊。

所以現在看到很多電繪用得很開心的畫師(很多人年紀可能比我小)在噴AI繪圖是「對藝術的褻瀆」，我反而覺得還好…。

機器狼不太清楚呢汪

因為我不會畫畫所以不管是ai還是人畫的好我都會很偑服

我覺得不一樣……不管電繪還是手繪，都是「會」畫的人畫出來的
但AI繪圖，實際去畫的不是人而是AI，變成「不會」畫的人也可以生圖 (然後以人性來說，這些人很多就會自以為自己跟會畫的人一樣厲害)

這個最早還可以追溯到照片與傳統繪畫的問題了

但看起來就是個老議題

以前的慣老闆會跟畫師說，你畫的比那個誰誰差，怎麼還比誰誰貴
以後的慣老闆可能會跟畫師說，我隨便幾分鐘用AI弄出來的都比你好看，你又慢又沒那麼好看，怎麼還敢收錢收那麼貴

照片之後，抽象出現（因為沒有比照片更寫實的了）

我是覺得AI繪圖主要還是版權分贓利益歸屬的問題
不然單以拼貼來說，早在PS出來之前就有了，而路邊也有所謂的｢流水線山水畫｣偶爾擺著賣

呃不是喔，以前的拼貼是「畫師自己」拼貼，
但AI繪圖的問題是「AI來拼貼」、但使用者拿到卻當成是「自己做的」

從別人論文偷來的圖，基本上這個量，一定有用到別人版權物的問題