《指數投資末日》Niels Jensen

是阿~

姑且來丟讀書心得看看我能不能更認真點

作者提出了一些值得注意的觀點，但與指數投資末日的聯結有點薄弱。

簡單來說：六大結構性趨勢很可能影響未來的經濟情況，並增加貝他風險(市場風險)的不確定性，從而導致被動性投資只能得到一般報酬。
影響未來的六大結構性趨勢有：債務超級週期的結束、嬰兒潮世代退休、中產階級消費能力下降、東方國家崛起、化石燃料耗盡、財富占GDP的比例回到平均值
單單說這些趨勢的確是可能照作者說的發展，雖然未來似乎滿悲觀的。

但被動性投資的原因之一就是投資人很難打敗大盤

所以說、經濟狀況不佳的情況下，能找到優於ETF的投資方法固然好，但在那樣的情況下可能不容易找到吧

難道說「這次不一樣嗎」XD
歷史告訴我們熊市過後還是會回到牛市的就給他跌啊我繼續買誰知道哪天就買不到啦
總之我覺得這種標題和說法有點博眼球的意思

然後翻譯和編輯可能需要加油，看到一些缺字多字；還有些需要註釋的要自己查(但有些明明不用)

另外看到比較有意思的新知：

1. 投資人以中年人為主

兒童：父母投資以扶養小孩
成年人：不會投資；超額消費（累積未來人力資本）、刺激經濟成長率、具創新與創業精神
中年人：推升資本市場報酬率的引擎
老年人：不會投資，花錢購買產品和服務

2. 退休金有分確定給付制v.s.確定提撥制：

前者為固定金額，後者因存入時撥款比例高低等等發放不同金額
雖然我應該沒得領

3. 數位時代，無論採用何種方法計算，GDP都無法準確衡量生活水準的高低。

論述從問題開始：
Ｑ：生活比以前好嗎？　Ａ：好啊，手機超好用。
Ｑ：經濟比以前好嗎？　Ａ：一般、不好，東西貴。

因而費爾德斯坦認為一般計算GDP的方法沒算到因科技提升的生活品質，提出新的算法；但在工作中也會因科技提升最終成果，這部分會重複計算
結果是採用何種方法計算，GDP都無法準確衡量生活水準的高低

缺字多字打差評

喜歡兔兔的小曉 : 雖然不多但看到就覺得不行