想想，科幻片裡假如說AI不會傷害人類都是單純的法則定義，那只要法則被修改掉就能簡單的傷害人，那是不是賦予複雜的思維反而才不容易傷害人？當然啦如果是那種就一個AI特他媽的強無視其他的AI意願，直接全覆寫了的驚世魔王好像也沒差了。

首先要有寫得出那種強AI的人才

Yusuki : 我覺得說不定到那時候是AI在寫AI，然後某個AI寫出一個超屌AI，後就把全世界的人類跟AI一起一鍋端了(X

印象有人把AI放上社群無拘束的被餵各種資訊，直接變人類惡意化身

法則之所以叫法則就是無法修改呀，就像物理法則那樣是世界運作的基本原理

絕望絕望呆 : BIOS能刷 代碼能改 系統能ROOT，有什麼不能改的　

KMN-深淵猿人 : 但那反而就是因為AI沒辦法思考分辨那些言語的意義，只是模仿網路各式各樣的言語導致的不是嗎？　

雖然我覺得把AI賦予跟人一樣複雜的思維以後...會變笨

能被輕易修改就無法定義為法則了吧~所以機器人法則本身就很科幻了

會高性能

絕望絕望呆 : 法則 的意思、解釋、用法、例句 - 國語辭典

你可以這樣想吧，法律是約束人們日常生活能做什麼不能做什麼的法則，但都是能改的東西啊，不過這話題就是文字定義的東西了

NaOH : 高性能的AI：今天CPU不太穩我要請假

我覺得大家好像都很簡化AI的發展，像是AI持續下去就會超越人類這種很神秘的階段性
雖然目標是讓電腦跟人一般思考沒錯，但以現在的發展方向上，用是否有智慧這件事去定義AI發展感覺有點奇怪
現在的發展方向上，AI都會需要設定目標，然後根據正回饋和負回饋，持續調整自己的演算策略
而人類的智慧，比較多會認為在舉一反三，今天我遇到一件事情讓我討厭，下次我會懂得迴避，而非像AI那般重複上百次
我覺得這面向有點不同，要比較挺奇怪的

牛肉★咪哭der口罩 : 所以說已現實的AI發展來說，都是往能快速模擬結果並反饋給人類的存在，而他們不需要像人類一樣的思維或智慧吧？

但要寫故事當然要有能讓觀眾同理的思維思考方式的AI設定阿

先定義一下什麼是傷害(?)

搞不好AI會演化成吉克派啊（？

因為這個法則是一位小說家寫的(?)
其實想法與《Vivy -Fluorite Eye’s Song-》這部動畫滿類似的，應該很多人看過，AI直接讓人類滅絕(第一集算劇透嗎)

咖哩@碳貓シラー : 電影機械紀元就是類似的劇情
不過AI真的發展到此好像對人類也是愛理不理的，人類最終都是走向自我毀滅