上一代一直對兒女灌輸“養兒防老沒用”的觀念，以前我一直覺得有道理，但最近幾年想法變了。“沒用”的觀念似乎是建立在社會主義的基礎上，在社會和國家的保護下，不怕老了沒人照顧。至少只要有“錢”，就不用怕老年生活。雖然錢是自己的，但服務是誰提供的? "別人的孩子“，也就是自己不養孩子，別人養，但我省下的錢可以直接把別人養的孩子買過來服務我。

實際上的結果也和社會主義的大鍋飯很像。何必努力工作? 反正有國家照顧，國家會把別人辛苦工作的成果，重新發配給我。反映在小孩這件事上，何必辛苦養小孩，反正最後我用存下的錢來買服務就好了。最後的結果就是都一樣，沒多人會努力工作，也沒多少人會辛苦養小孩。最終勞動成果變少了，人口變少了，錢能換到服務也變少了。

這種情況在世界各先進國家都發生。而這些國家還能維持下去，主要還是外頭還有很多勞力可以壓榨。例如美國從世界各地引進勤勞的勞動力，以補充本地人口的不足。某種程度，也算是一種殖民經濟。

然而，這樣的經濟模式能否永續? 或許可以。只要一直維持經濟上的落差，保持第三世界的貧窮，就能創造一種重力場，讓人力資源不斷的灌養先進國家。但若這些歐美國家搞錯了，想要世界大同，讓全球均富，那這種模式就會崩潰。

從道德上，我認為大家都需要養小孩，這是社會責任。除非，你打算在退休的當下就自盡，這樣在道德上就不需要養小孩。否則會掠奪別人的勞動成果。

不過最近應該可以很明顯感受到退休金跟不上通膨............

掠奪也不是從小孩才開始，從能工作的那一刻就開始了

喔喔⋯另一個角度看退休。

基本上這個是沒完沒了的，以前的人生得多是因為小孩容易夭折，但近百年來醫學科技進步太快，一下子多生的小孩大多活得下來，人口就大爆炸，結果上一代享盡人口紅利早早退休耗盡資源還欠債，把整個環境破壞的惡果丟給下一代，上面的人沒有善盡社會責任規畫好，然後要我們下一代下下一代擦屁股？

至於養育小孩，多的是生了沒能力養(變成長輩在善)，比如我和我媽要養我弟的小孩，然後我的朋友同學還要跟我借錢養小孩，所以盡社會責任的未必是生的人…(眼神死…

現在就期望量變達成質變，AI能堆我們這一代的屍體突破奇點，能讓人口減少的產生的負面影響緩和的過渡，新力和本田加油，我要貓娘女僕機器人！

只要WW川，死個幾億人，問題就解決了啦

WWN 都一樣，問題的本質沒改變。 AI 是唯一可能的突破點，但我這一代，大概要等到踏進棺材時才看的到。

沒辦法，時代跟觀念一直在改變，但是生理機能沒有改變啊！

如果把大腦上傳到 matrix 裡，應該就不同了 XD