個人用WB@觀察號
Klaw律師 on Twitter
【法院裁定刪文的法律,不是中介法,而是相關法律。

你放性愛照,那就是「本文因為違反妨害風化罪被刪除!」
你造謠,那就是「本文因違反社會秩序維護法被刪除。」
你賣藥品,那就是「本文因為違反藥事法被刪除。」

不但不會有悲壯的感覺,還很丟臉!】
Klaw律師 on Twitter
【一堆親中政黨支持者突然覺得言論自由很重要?
你們到底在演哪齣?】

沒有要討論,我只是看到推特有人吐槽覺得也是我之前看一些人講數位中介法的感覺而手動轉這兩推

至於看到哪些人而想吐槽,當然不會是指認真討論裡面內容哪邊合理哪邊不合理而覺得擔憂而反數位中介法的人
個人用WB@觀察號
至於看到哪些人而想吐槽,當然不會是指認真討論裡面內容哪邊合理哪邊不合理而覺得擔憂而反數位中介法的人
個人用WB@觀察號
尤其剛好這兩天看新聞家人又轉到TVBS剛好聽到在講數位中介法然後有人就直接講數位中介法就是民進黨要箝制言論自由大家不能在網路上自由講話了!!
我忘記詳細了不過反正就是類似這種論調
個人用WB@觀察號
幹這哪來的中國腦,論調跟中國人一樣碼的智障,翻出去牆外亂罵人亂講話然後被推特機制臉書刪文就說沒言論自由
PTT抹黑人亂罵人被告被刪文說沒有言論自由
你在別人地盤亂講話留言被人刪留言說沒有言論自由
言論自由已死 真要死了我也不會聽到你因為自己文章被刪而狂怒砲轟了好嗎
個人用WB@觀察號
說穿了就跟那堆罵人綠共塔綠班的一樣
個人用WB@觀察號
幹好好笑喔 被你們這樣罵我都感覺民進黨有夠無能的 一直被白罵然後治不了你們這些人
個人用WB@觀察號
我在講數位中介法表示要讓平台自行審核的時候舉微博的例子那噗裡面也有講到
個人用WB@觀察號
【我想我沒那麼快聯想到估計是因為我對台灣的法律跟政府跟人還算有信心吧】

這信心根本不是正面的信心好ㄇ
完全是負面的信心啊

我對法律跟政府有信心>畢竟有執政跟在野黨在各種爭執箝制,要糟也不會糟到哪變一意孤行
我對人有信心>嘴砲反映民意大家還少幹過嗎,很多人不就是仗著"你這黨你這政治人物還想不想要我手上這張選票!!"所以覺得自己意見就很了不起他們就該聽嗎
個人用WB@觀察號
奇怪了數位中介服務法這件事突然就好像民進黨今天跟中國共產黨習大大一樣突然頒布法律要求與會人全數通過他無限期連任似的
沒有自由啦~~~~
我好怕怕啊~~~~
個人用WB@觀察號
真要是怕真要是沒自由了你就不會是這種等級的嘴砲罵戰諷刺了好嗎
個人用WB@觀察號
這幾年真的是常常聽到罵綠共罵塔綠班的都有像數位中介法這件事情的這種言論,幾年了你們還不是一樣照樣罵爽爽?
個人用WB@觀察號
到底是沒有言論自由在哪啊
芬狼@狼谷 白夜
會說怕的除了那些本來就是洗風向的,另外一個原因是北歐還是歐洲有些國家真的用法律去限制了(
芬狼@狼谷 白夜
不過台灣目前的風向應該又又又是紅藍白在那邊就是了
個人用WB@觀察號
芬狼@狼谷 白夜 : 不用說北歐跟歐洲了 光是之前美選的時候推特跟臉書那種BAN特定某些用戶的狀況就已經超過原本他們網站規範裡的內容了,怎麼那時候他們就不覺得言論自由被箝制,還不是我們政府箝制他們的呢

法律限制來說的話要說會怕當然是會怕啊,北歐國家用法律限制那要抗議的該是北歐那邊的國民,台灣這邊鯛民那麼多,他們是怎麼覺得自己就沒自由了?台灣法律現在的限制也早就有啦 就是首噗講的那些嘛
個人用WB@觀察號
芬狼@狼谷 白夜 : 啊抱歉我口氣好像有點兇 不是針對你otz
個人用WB@觀察號
想罵這些講人綠共塔綠班的人很久了
個人用WB@觀察號
拎北刷對面的網路平台箝制言論自由N久了,真的是千言萬語想濃縮成幹字給那些罵政府箝制言論自由民進黨綠共塔綠班的人
芬狼@狼谷 白夜
我知道,只是想提醒,言論自由限制不是不可能,推特都可以封鎖川普了
個人用WB@觀察號
沒有言論自由了哪還容的了你嘴砲啊 台灣早就一堆言論審查員變成正職了好嗎 在對面國家言論審查那甚至變成是生意欸
個人用WB@觀察號
芬狼@狼谷 白夜 : 對啊 諷刺的要死 臉書還自由國家的平台去用中國人當員工去做言論管理 真不知道該說他們北七還是該說會挑人呢 論全世界對網路平台言論審查最專精的中國敢說第一沒國家敢說第二ㄅ(ry
芬狼@狼谷 白夜
所以言論自由是爭取來的
電是天使
忘記之前看誰講過
“獨裁國家在外主張言論自由就是有問題”
電是天使
看共匪做法就很明顯了 滲透 造謠 親共 各種洗
椰可也可啦
不用特地去篩反對者,跟能討論的討論就好了,除非兩邊真的無交集(一定不能立vs一定要立),我不認同數位中介法草案內容跟實際效用,認為應該整組打掉
濱防風林火山
所以原本沒有中介法,這些即使違法了也不能刪?
個人用WB@觀察號
濱防風林火山 : :-o我覺得你好像有點理解錯誤
濱防風林火山
就像NCC要求節目什麼可以播,什麼不能播。
性愛照跟沒有合格檢驗的假藥,這些刪了算是抓到現行犯,我沒異議。
可是造謠部分,我認為應該把查證的事實跟謠言一起放出來,而不是刪掉。就像新聞報導有人被依造謠開罰時,也會po出對方的謠言還有澄清的事實。

然後一些比較模糊的空間,會不會因為平台方懶得管而一刀切,然後越切越多呢?會讓人擔心的是這個。
個人用WB@觀察號
濱防風林火山 : 有點不想跟你討論這部分欸 我覺得你講的跟首噗舉例的部分無關 跟數位中介法比較有關但是某種程度上來說你擔心的最後說的部分前幾噗都有人討論了
至於造謠放出澄清而不是刪掉這部份..........那這種就是實務面怎麼執行了,我不知道現行有沒有關於毀謗或是公然侮辱被告後的網路言論在這方面怎處理的相關規定就是
無敵星星-澪の使い魔
個人用WB@觀察號 : 現行判決完是要求(自己)刪文+公開道歉(在那個平台或登報)喔,當過PTT板主的經驗
個人用WB@觀察號
另外我這噗真的沒想討論我只想嘴砲(ry
個人用WB@觀察號
不快
ಠ_ಠ - 「我沒有要討論只是想嘴反方」 我想進去說什麼但我不想被回這句話所以發偷偷說
轉貼給你
噗首說的也不是沒有道理,判決依照的的確是法條
但實務上會變成怎樣的結果,他們沒有提。
個人用WB@觀察號
不快 : 又掛我偷偷說XDDDDD 他們貼的這東西我之前爬也看過啊XDDDD不過這跟我底下嘴的東西又不同XDDDDDDDDD
個人用WB@觀察號
直接當我之前認真討論噗不存在就是了 奇怪我這首噗上面也講了沒有在指認真討論裡面哪邊內容不合理而擔憂的人 甚至我也沒說我挺中介還不挺中介法
之前的討論噗有人跟我指正或是指出哪些地方我有阻止嗎wwwwwwwwww
個人用WB@觀察號
噢42轉 難怪,不用開偷偷說啦來指正我啊好好笑
來啦提供各位我之前的噗啦來討論啊^^
@wbsearch404 - 【MEMO/ 數位中介服務法】 我不學無術,資料沒爬完,講得都還有待確認啦...
個人用WB@觀察號
不快 : 突然想到,噗首部分好像也不是在講未來數位中介法怎麼處理實務的部分,是現在現行法律就已經是這樣處理了,他講"本文因違反妨害風化罪被刪除"只是類比那些玩"因數位中介法刪除"的梗而已吧。
不快
我看起來也覺得應該是在說中介法上路後的實務部分,因為他說了「不是用中介法而判決刪文」
就像我們目前一堆造謠文,有些人被法院以社維法判決違法後,社維法的處罰裡我印象中沒有判決刪文
社會秩序維護法-全國法規資料庫
個人用WB@觀察號
不快 : 現行沒有這個"被刪除"加註記部分的實務處理部分 不過不是貼這東西就沒違法這樣 感覺噗首那個舉例應該是想表達這個吧
不快
我覺得提及刪文的話,通常是「當事人/原告要求刪除文章,法院判決被告須刪除文章」而非因為違法該法而被判決刪文。
我印象中多是這樣,所以也覺得噗首是在說「假設中介法上路的實務做法」
不快
而不是「這些文章本來就會因為觸法而被刪除」
如有專業歡迎指正
不快
印象中觸法只會處罰到當事人/被告。(補)
個人用WB@觀察號
不快 : 噢噢你說的這的確是 所以我才說應該只是在仿那個梗寫,怎講假設真的中介法過了那刪掉的東西也得是有實際違法依據所以才這樣講的吧 這是我看首噗理解到的東西啦
個人用WB@觀察號
不快 : :-(然後我看你之前在我前幾噗解釋就感覺你說話好有條理喔好厲害,我都會各種雜在一起一鍋混著說得亂七八糟的....
不快
如果你的理解是仿哏的話那也是沒錯XD的確是有點像~
謝謝噗主誇獎,我也希望自己能做到好好溝通
載入新的回覆