自從發現身邊的人有二分法思考傾向後，有的時候會覺得自己有必要進一步說明對某些事的更深入的看法

我想進一步延伸一下，昨天的「不鼓勵建議」，為什麼我會對此頗有感觸

再貼一次昨天引用過的PTT的有在前線工作的心理師的文章
Re: [疑問] 請問有關榮格心理學?

重點是內文中的「要不要給患者建議」這點，其實再爬文一下同一文章的其它回應，會有人說明任何學派都是這樣：「傾向不給患者建議」

或者說：「不輕易給建議」

『我們不能急著對當事人的內心作出判斷或分析，甚至是給建議，應該把眼光放在事情的變化和發展的可能性上。

不是只是進行現狀的分析，或是硬找一個方法來塘塞，而是要把目標放在未來，以及尊重未來可能結果。

假如在個案「還沒準備好」，就強行給建議 ，這其實是不尊重的行為，其實也是一種剝奪。也是一種質疑、貶抑個案的成長以及做選擇的能力跟機會。對我來說，這是很可惜的。』

在上面心理師寫的文中，將「建議」形容為「似乎四平八穩」

舉個我看到的例子來說

今天一個人抽菸抽很久了，所以你跟他說「不要抽菸」

嗯...沒什麼幫助，對吧？

一個有菸癮的人，是不會因為一句不要抽菸就瞬間治好菸癮的，但人們常會以為自己講出了類似「不要抽菸」這種無關緊要的內容是「有起到幫助作用」的

或者說，這些人以為自己給了一個「對症下藥」的內容

當然上面的心理師的內文所給的主要理由還是出於對當事人的尊重，這個尊重是比起「為對方好」，更認為眼光要放在長遠的事情上，而非急病亂投醫 (上面引用中的總之先找個方法塘塞) 去處理

我並不是想要求人們做事一定要有品質、或絕對不能給予建議，但至少學會重新定義一個人當下是不是真的需要這個，思考哪些真的是必要的、哪些是不必要的 而不是像個自動機械一樣，只會反射性的做出什麼，卻試圖用關心關愛去替換剝奪能力的事實