ಠ_ಠ
AI算圖拿來販售,這樣這個AI算圖本身取用的資料庫裏面的圖片是有授權的嗎?畢竟他算圖總該有個原圖可以挖吧?
ಠ_ಠ
不過我個人大概是對如果AI算圖拿來當素材自己用
比如配上自己的創作,但畫面主體還是自己的創作這種比較OK
單純拿AI算圖來販售會覺得有點怪怪的那種人XD
almond5480
這個軟體記得是要買的?如果一開始有付錢還好吧
ಠ_ಠ
almond5480: 不知道那個付費是付給這個技術還是連同後面圖庫就是了
almond5480
ಠ_ಠ: 的確,真的不知道,如果想知道可以問背後的製作團隊看看?
whale550
販售ai圖目前算是觀感的問題 法律上來說是灰色地帶 還有爭議
Midjourney 官方則是有允許商用行為的
gnu9733
mj可以啊
ಠ_ಠ
現在看到拿MJ去生成背景的創作是都有特別註明
不知道未來會不會出現以複雜背景為主打的高額委託
然後那個背景其實是AI畫的這種事情XDD
gnu9733
沒有那麼簡單啦 他沒有那麼可控 如果是完全和背景融合的角色委托那不可能是直接套A I 的背景 但先出背景再畫人物就不一定囉
lord6508
gnu9733: 推特上已經有先做出背景再自己加人物的圖了

不過我也很好奇AI算圖的來源到底是怎樣(?)
ಠ_ಠ
啊我就是說先出人物再畫背景的這種
如果是可商用其實也不一定要標註來源

推特上目前是都會TAG他生成的AI是哪個
gnu9733
但ai的畫風要配合到作者其實也不容易耶,很容易變成作者去配合ai畫風,如果要用ai的背景,通常最後還是得做一番大改,這方面的利用我其實是可以接受,畢竟背景很多時候本來就要參考圖庫啊
gnu9733
你說的高價委託,背景部分又有多少%是作者完全憑空原創?如果你有買過一些電影或遊戲的美術設定集,再去買那些繪者的教學書或作品集,你會發現他們也用到大量素材,甚至是從素材庫裡剪材質來貼圖,那你會覺得他們的圖不值得高價嗎🤔
ಠ_ಠ
倒也不是在說那種等級的,畢竟現在騙子很多
ಠ_ಠ
我不是反對用素材這件事喔我先澄清
ಠ_ಠ
電影跟美術設定及的那種素材拼湊的又是另外一個專業了
記得那個有個專有名詞我現在想不起來
lord6508
素材剪貼本身有合法授權
AI繪畫目前比較模糊吧
ಠ_ಠ
我自己是覺得素材拼貼好歹你拼貼的這個原圖授權很好判定
但AI的圖庫來源就比較模糊
ಠ_ಠ
所以我覺得會跟Gnu你提的這個是兩個不一樣的事情
gnu9733
我懂你的點了,主要是怕對方聲稱全原創結果卻是直接套ai圖當底圖去描繪這樣ㄇ
ಠ_ಠ
對啊,記得以前好像就有看過類似的瓜
整張圖最好看的地方都是拼貼別人畫的(不過不是AI算圖)
gnu9733
ಠ_ಠ: ai其實不能算是抓圖庫,當然他初期會餵大量的圖來training,但現在的ai和以前不同之處在於deep learning,也就是它會誕生自己的一套邏輯,接下來它生出的東西已經是自己重新建立的邏輯得到的運算結果,而不是直接去圖庫裡抓圖來拼貼,不知道有沒有解釋到
ಠ_ಠ
這樣算是一種學畫風嗎?
pirate7059
不過今天如果對方主打他很會畫背景
結果被我發現是用AI算圖打底加筆
我應該也會覺得哪裡怪怪的
也不是能不能用合不合法的問題XDDD
gnu9733
不好說算不算學畫風耶,比方說今天一個ai被訓練了大量的橘子圖片,它在訓練過程中已經透過它自己的分析結果得到結論,假如說它分析認為橘子最重要的是橘色,重要度(權重)是30%,然後是圓形、權重20%,然後才是其他要素,現在你要它畫一個橘子,它就會先生出橘色圓形物體然後才去生出其他細節,這些細節就看它受訓的過程中哪些權重比較大就優先出來
阿假如你要它學新海誠的圖,它可能就把色彩飽和度,光影對比度當優先權重這樣
ಠ_ಠ
原來如此!!
ಠ_ಠ
科技進步是好的,不過有些人就會拿來做些不好的事
希望未來最好是不要發生啦XD
gnu9733
內測應該就是為了修正這些訓練過程,像mj有給結果投票的選項,也是幫助修正ai運算的邏輯
gnu9733
像驗證碼選路燈是一樣的意思
載入新的回覆