ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/49d4eSHuNLnYBMA3n30I8K.jpg https://images.plurk.com/5WbtvGPWFQVZznqfJkrSjn.jpg
想找誇誇台看到這個
感覺兩個形式幾乎一樣
雖然基本上要說明的東西就那些
但是說明的順序幾乎一樣、噗首tag的順序也一樣就感覺不像意外
egg1894
同一個台主?
egg1894
我開台也都用一模一樣的格式
懶得重打
ಠ_ಠ
egg1894: 不是的樣子
應該是第一張圖的噗主的人有去第二張圖的噗留言質疑
omelet3115
不是同台主 原台主昨天有發偷偷說說感覺格式被抄襲 有點微妙
底下有人留言說這樣如果抄襲者變瓜主會害到原台主
saturn757
omelet3115: 求個昨天原噗主的噗
bat362
不是同一個台主,原台主有去找另一個人溝通但對方硬拗巧合…
virgo3063
原台主去找了另外一個台主,然後他說以前開臺就是這樣,就是一直不承認就對了
coffee8415
可憐吶,抄襲被抓還不承認
更神奇的事很多人居然覺得無所謂
ಠ_ಠ
狀況報告(?):那噗的噗主現在改了噗首
bee3708
ಠ_ಠ - ㄓㄉ 開個台連格式也要搞宇宙起源了嗎
另一個風向(?)感覺這議題可以battle了
ಠ_ಠ
bee3708: 確實,感覺快要燒起來了
coffee8415
威士忌的格式確實不是很特殊,但是同一種注意事項明明有百百種寫法,第二噗的語句卻有87%像,明顯抄襲卻死不承認這點真的欠燒。如果老實說確實有參考、會再修改,倒也不至於這樣
ಠ_ಠ
個人是感覺雖然都是開台但是繪畫類跟文字類的不能跟誇誇比較欸
繪畫台跟寫文台因為很多人,格式像也不會發生誤會成同一人的情況
但會去做誇誇的人本來就少,沒什麼特點就只能看噗首說明的方式認人
偏偏兩人說明文幾乎一樣,格式一樣,噗首tag順序一樣
就很容易讓人誤會
toro1065
語句相似度這麼高真的很難不讓人懷疑。
明明就不是格式的問題,是敘述的語句習慣的問題。
語句用詞會連環撞的機率很低。
tofu580
別的不說,但我還真的有過自己打格式結果內容順序剛好跟別的台主撞到87%的經驗(我是文台),還是我朋友跑來問我是不是複製別人格式我才知道的,後來避嫌我還是改了一下啦但覺得真的滿扯的
所以原噗主說他有可能是剛好撞到我其實也信,世界就這麼無奇不有
snack9552
同上tofu580 這邊是開蠻多幣&廢話很多的繪台,也是朋友告知才知道跟別台撞了超多,同樣有改但眾旅人真的不能不信邪
coffee6677
tofu580: +1 以前開台也不小心撞過別人格式,所以我覺得真的...也不是不可能 *也是文台不過是印象詩詞
oyster3614
tofu580: 我也有不小心撞過ry
toro1065
我後來避免被撞或不小心撞別人,會故意在噗首打錯字。
或是用一些奇怪的符號組合、無意義狀聲詞等。
然後就再也沒有被撞過了。
這種事畢竟很難證明,風向也吹不起來,只好轉換方法讓自己開心一點囉囉囉~
coffee8415
可是這次的誇誇台已經不是單純的幣數、注意事項相似而已,而是連「想要安慰或聊天也歡迎」、「記得回原噗留領蛋」這種不是每台都有的額外內容都幾乎一樣,已經不是單純格式撞了吧 再配上tag、其他注意事項的順序這種「有可能撞」的格式也一樣,真的有這麼巧的事嗎
snack9552
coffee8415: 我是覺得寧可信其有不可信其無 事出有因吧 從措辭裡大概可以猜出來第二個噗主應該成年了 會故意強詞奪理然後把事情搞的更複雜嗎
lark7126
coffee8415: 認真說其實不無可能(Русский)
我以前有遇過有台連噗首的小廢話跟表符都跟我用一模一樣,不要說87%是像到90%的程度,但我是詢問投幣小房間跟對方談了一下,對方拿出自己跟朋友在準備開台時的對話證實他完全是自己打出來的文字,所以無事落幕 (但對方人很好有為了避嫌所以修改噗首)
star4806
我也曾經逛轉蛋看到注意事項,連項目符號的表符都跟我用一模一樣 只是覺得很有趣w
補充說明因為我自己是比較晚開台的,但很確定我之前根本沒看過對方的台所以才覺得很有趣,是真的有可能連細節都撞
pitaya5960
lark7126: 旅人說的應該是我 幾個月不見又見面ㄌ
lark7126
pitaya5960: 要是我們能遇到第三次就來交換本帳吧
wine7364
www
human5750
結果看到另一噗罵個半死欸……果然噗浪風向不一定一樣。我也覺得說誇誇台要做口碑,有疑慮就要問……然後被硬凹巧合又被燒說在踹人家台也太衰包了吧。
star4806
human5750: 上面幾個留言就是在說有可能是巧合呀
butter6668
human5750: 你484根本沒在爬文
coffee8415
其實看完我還是覺得就算有可能是巧合,但跟真的抄比起來哪個機率大呢...
alien5346
其實我覺得,需要誇誇台的蛋主有眼睛會自己看,連噗首都可以這麼雷同,那掉出來的誇誇蛋可想之也會流於表面吧?我不知別人怎麼想,我自己倒是會因為這個原因不想投他
alien5346
而且感覺就是生手,才會在長期台上犯「過度參考」的毛病。
sake2376
alien5346: 其實我兩台都有轉過,認真說反而是威士忌那台誇得比較表面,我都給同一篇,倒是被踹台台主有提到細節處理以及建議誇誇
至於格式嘛,我當時倒也沒覺得像,因為出現時間點不一樣自然也不會多想
sake2376
生不生手就不知道了,通靈不到對方開台齡多久(但看應對進退來說我覺得應該也不短?
lord6868
老實說以用字遣詞來說我更不想轉到威士忌的,這麼衝動看起來才更生手吧
pear2394
其實像lark7126: pitaya5960: 說的,把跟朋友準備開台的對話跟時間紀錄公開就能證明了,被踹台主也說了
是在詢問友人開誇誇台的注意事項後才開台的
taco1433
pear2394: 原噗主就說不想扯上親友了...而且已經鬧成這樣老實說是我也不想再公開甚麼進一步的私人資訊
誇誇台就是散播善意的東西,看完兩邊的處理方式和態度我只想避開威士忌
coffee6677
同taco
pear2394
taco1433: 意思是lark7126: 跟pitaya5960: 都有把親友扯進來跟公開他跟親友進一步的私人資訊嗎?
其實只要像他們那樣拿出證據澄清,該馬賽克的資訊馬賽克,把時間跟相關內容保留,我是不曉得這樣的證明是不是非常困難,但是講出來了卻無法證明,就是有可能繼續會讓人誤會
lark7126
那也是因為我是開小房間跟對方一對一對話啦,說真的要是我也不想公開被踹成這樣還放我跟友人的對話
而且台主也試著提出各種方案了(只是被威士忌鬼打牆),被公開踹的前提下我認為他已經仁至義盡
mule2790
第二台台主也說那些用語是他開台的習慣,要證明很簡單啊,截圖一下過往的台的噗首就好,但他也沒拿出來證明
pear2394
(更正)
lark7126: 那你有看到pitaya5960親友的私人資訊嗎?像是照片名字id帳號的?
omelet3115
mule2790: 我有看到第二台有貼過往的台 但過往的台只有第一段(用狐的那段相同)之外 其他完全不像他這次開的誇誇台
https://images.plurk.com/4T2SW9JuXG2TJ4gS1HO3Bu.png
https://images.plurk.com/2A8j9xLNZS4wba29ltcYL.jpg
第二張是原台主(威士忌)截圖第二台的格式內容
cocoa6358
我是覺得不用拿對話來佐證啦,拿了感覺也不一定威士忌就接受
而且為什麼很多人都覺得台主跟親友一定是用文字對話的啊,說不定是用語音/面對面聊天的啊(←常用G+/discord/line語音)
coffee6677
pear2394: 你搞錯他們的立場了,疑似被抄的是lark不是pitaya,要拿出證據的是pitaya
parrot5137
cocoa6358: 對啊我跟我朋友討論開台都用line語音通話,要是被這樣踹我還不死無對證,笑死
pear2394
coffee6677: 謝謝咖啡
star4806
說到底這真的是很需要證明的東西嗎...? 沒有犯罪甚至覺得也沒到觀感不佳的程度
道也道歉了改也改了,這麼堅持要別人拿出不是抄的證據否則就必須承認是抄自己到底,這只是個格式啊...
newt2874
除非是特別創意格式的開台,否則規則式的說明應該不構成抄襲吧?
star4806
覺得對方改完道歉完這件事就結束了,為了這個去搜別人的開台跟要別人提出對話證明,只為了逼對方承認自己才是源頭我覺得這才有點太偏執
wine7364
不知道那兩位台主會不會看到這篇
almond2700
這樣也能燒
snake4713
看完只想避開威士忌+1
snack9552
wine7364: 覺得應該會
載入新的回覆