阿北蒔間到了尼奧時樂
按照蔡壁如的邏輯,只要有註明引用,你也可以把整本「三國演義」給複製貼上。反正三國演義已經是五百年前的東西了,因此絕對沒有抄襲的動機。
論文遭檢舉抄襲 蔡壁如:2篇相差20年「這叫文獻檢閱」|蘋果新聞網|蘋果日報
掰噗~
原來如此 (p-wink)
機器狼🌧️雨世界合作
真的可以嗎汪
機器狼🌧️雨世界合作
阿北蒔間到了尼奧時樂 : 呼... 機器狼好像其實很受歡迎呢 (´・ω・`)(躲到床底下去)
玫瑰果果✿
Yeah!我也可以寫聊齋誌異了!
阿北蒔間到了尼奧時樂
芋頭涼丸
簡舒培的臉書也是文獻了
TMD19748
好好笑😆
青心烏龍
https://images.plurk.com/7KBy4j98kxQqujvwMCIrRz.png
KUROHAGI:
不單得加註引用出處啊
句子照抄時還得加符號標明引用的句子為何啊
否則就是抄襲啊
我看到的就是為了避免句子被認為是抄的 把句子中少數幾個字換掉 這更加說明這是有意識在抄但不想被認為是抄的而做的改變
@.tw.
蚵殼也可貼屁股
silvie
KUROHAGI: : 我比較覺得它應該是花錢請槍手寫的。
所以拼命罵林志堅,等到被抓到抄襲,就硬凹
KUROHAGI:
silvie : 可能是費用給的不夠多 所以槍手沒把句子改到認不出來是抄的 只稍微改幾個字
9899283
青心烏龍 : 清楚的圖解,其實壁爐的論文是拼湊了各廠牌的商標而沒得到授權似乎更傳神
喵苗藐妙
灼陽櫻舞
載入新的回覆