汪浩
林智堅退選了，不過我還在努力讀陳明通，余正煌，和林智堅的相關論文。
台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告，表示林智堅與余正煌在分析工具的文字描述中皆使用了「二元勝算對數回歸分析（binary logit regression analysis）」，後面的英文是錯誤的，應該是「Logistic regression model or analysis」，兩個人都寫錯，而且寫錯的地方一模一樣。

蛤?

不過，我發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015/12 林的論文大綱。接着2016/2 林的論文草稿用了「binary logit regression analysis 」一詞。然後，才是2016/7 余的論文用了「binary logit regression analysis 」一詞。最後，是2017/1 林的論文用了「binary logit model 」。（請看截圖）可見，蘇宏達記者會上特別提出的林抄余的證據，英文錯字「logit 」最早出現在2015/12 林的論文大綱中，當時余還在寫他的有關陸生的論文，余是2016/1 才改論文題目的。

另外，如果用Google 英文查詢「binary logit 」，你會發現很多英文期刊論文「logit」與「logistic 」兩字替換用，「logit」並不是錯字，只是不通用。
不懂蘇宏達為什麼完全不願採信，對比林2015/12 大綱和2016/2 草稿與余的論文？做調查研究總要按時間順序來探究事情的來龍去脈吧？
好了，我明後天會繼續寫讀陳，余，林論文的心得。
累死了，没力氣讀蔡壁如和南投許淑華的論文了！

水啦！ 就是這樣才是真正且強而有力的抗辯。台大學倫會，專業 我淦。

壁爐的也拿來讀應該會吐血！

看壁爐和女抄人的論文應該是會笑到沒力氣