林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，有可能在幾年後被某些人拿到，拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表。換句話說，論文發表前或後，不能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。

以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長壽：傷害台大學術名譽 - 政治 - 自由時報電子報

黃武雄教授表示，他仔細讀了兩篇論文「看不到抄襲的嫌疑」。呼籲大家好好把兩篇論文分別仔細讀一兩遍再下論斷，學會就事論事而非人云亦云。林智堅案涉及政治，到目前的爭議已失去學術獨立，建議要取得社會共識，不妨由各大學社會科學、政治科學界或其學會，成立學術中立的調查委員會調查，以昭公信。

林智堅論文爭議》台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲勿人云亦云、另組調委會 | 政治 | Newtal...

請專業的五樓回答

一大篇的英文機器狼看都看不懂呢... (´-ω-`)

晚安