Facebook

其實我也不是很懂，"為什麼你做的研究內容是我的選舉，而我變成抄襲，你是正版?"

今天過得開心嗎

我是不懂寫論文的貓貓狗狗....
但是我懂一個狀況, "2014 年新竹市長選舉研究: 林智堅勝選的政治社會基礎"...這樣的一個主題, 內容不是當事人提供給你, 難道是記者這些製造業給你的嗎? 如果是記者給的, 這樣的內容算垃圾, 如果不是當事人提供, 難道這本是科幻小說?

據我家老爺說, 這位是他念書時系上的教授......

我感謝你提供資料不代表我用這份資料寫出來的論文你可以拿去抄R
導演拍了一部電影，我看完這部電影後寫了一篇影評，請問這篇影評是導演的嗎？

根本不同，現在是我拿我的資料寫了一篇論文，你也拿我的資料寫了一篇論文，只是你先出版就變成我抄襲你？現在看起來陳明通講的都沒人當一回事

寫出來的論文能寫到40%相似，錯字拼錯都一樣你也是好棒棒，明通師講的早就被論破了，你還是回去看一遍台大說明會的內容吧

批踢踢實業坊 - HatePolitics

クルル@せやな～ : 你這口氣....你是在酸我嗎?
我就只是個看戲的, 你一個路過的用這樣的口氣對著陌生人, 沒問題?

クルル@せやな～ : 我就是不懂, 我就是不想懂, 也不想去看那一整排怎麼看就怎麼礙眼的台大教授們所開的記者會...這個時代眼見都不能為憑了, 憑什麼這些人出來說話不帶顏色...就算他們不帶顏色, 難道還不准我戴太陽眼鏡?

嗯，你說得對！

無尾熊 : 我覺得啦...不管這件事情到最後怎麼玩...起碼在我個人 --
1) 我覺得那個什麼記者會坐那一整排的學倫會啥的, 都沒什麼公信力可言,
2) 教育界的灰暗面從我念大學到現在, 20 多年...是沒看過沒聽過?
歷史向來都是勝利者書寫的...看過 宇昌案 ...還能相信這些檯面上的人真的為台灣的有幾個?

所以我才懶得多說什麼，就一個宇昌案把台灣可能的諾貝爾得主搞掉，誰知道接下來還要搞掉誰

我原本也不想講...但昨天看到陳凝觀憤怒的樣子, 就跟著怒了.....
twitter, ptt, 臉書...一個一個世界, 各自擁護著自己的真理, 但真相是什麼?

真相是什麼也只能繼續看下去了，選情的部分可能我同溫層太厚，目前看起來覺得論文對選情影響似乎不大

我感覺也差不多, 同溫層夠大, 身邊的人都算理智, twitter 和臉書都差不多立場, 除了上面那個貼了 ptt 的...