掰噗~
我也不知道0.0
玫瑰果果✿
到底怎麼回事?
依尼格瑪
覺得台大社科院超扯
cppwu
會假冒外交官身分投書報社的,怎麼會多高尚? 能弄人的機會絕對不會放過啊
~龜苓膏~
https://images.plurk.com/1TL25LG3NCkLgul9OwmVba.jpg
雷光的吟遊詩人
抄襲變原創,原創成抄襲,恭喜余在台大的加持下變論文的原創者了。
Tanhsuan
這個讓我想到在中國 山寨告贏的被山寨的品牌的案例們
球 太滑
台大 讚喔
pfge
台大的結論:林智堅抄襲余正煌論文

就得證明,較晚出現的余正煌口試版本是原著!

余正煌有拿出、比該電郵更早的原稿嗎?
https://images.plurk.com/1TL25LG3NCkLgul9OwmVba.jpg
白桃茶※俏哥本命
不過我想問一下,那種學倫會是可以因為質疑程序不對,就完全不參加的嗎?

因為看起來,台大那方認為自己走的程序沒問題,所以是林智堅自己放棄說明。

林智堅那方卻認為程序不對,所以直接不參加。

那現在林智堅是不是要繼續堅持程序不對的方向才能繼續往下討論?
cppwu
這問題跟賴清德市長任內,在李全教議長尚未被除權前不進台南市議會一樣,這是政治問題而不是對錯問題。

理由是,台大學倫會畢竟不是終審機構(最終審判權),就跟台南市議會也不是一樣,他們都還有上級機關。
依尼格瑪
林有給書面說明啊
載入新的回覆