ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Aug 5, 2022 1:09 AM
7
1
調查
對於中國共軍軍事海空演習 飛彈穿越台灣上空 一事
飛越台北！中共4飛彈掠過台灣本島 日本公布軌跡圖 - 國際 - 自由時報電子報
中共飛彈飛越台北？ 國防部：「大氣層外飛行」不危害地面 - 政治 - 自由時報電子報
no吵架, 未在選項內可不答
你認為我國國防部對民眾應:
owl7161
Fri, Aug 5, 2022 1:13 AM
球體連線畫直線？
fly5565
Fri, Aug 5, 2022 1:13 AM
不是台灣國防部可以決定的
日本的圖也是從落點推測路徑，不是實際觀測到的路徑
whisky9572
Fri, Aug 5, 2022 1:15 AM
Fri, Aug 5, 2022 1:16 AM
要是沒穿肯定反駁日本的吧 看後續回應八成就是真的穿了
只是判斷不講
bun7834
Fri, Aug 5, 2022 1:16 AM
根本沒必要告知，民眾知道又能怎麼樣
tako6435
Fri, Aug 5, 2022 1:16 AM
理性上覺得是一，但看一堆人的反應難怪會選二
mousse1648
Fri, Aug 5, 2022 1:17 AM
民眾知道也不能怎樣的事就不用講
那一拖拉庫事情也都不用講了
fly5565
Fri, Aug 5, 2022 1:17 AM
Fri, Aug 5, 2022 1:18 AM
看今天吵一吵美國爸爸覺得可以公布多少吧，樂山雷達站連台灣總統去，旁邊都有美國人在盯哨的...
mousse1648
Fri, Aug 5, 2022 1:18 AM
講白話就是居然是從別國口裡知道這件事
不信任感會很重
fairy1697
Fri, Aug 5, 2022 1:18 AM
tako6435: +1
bbq7568
Fri, Aug 5, 2022 1:18 AM
理性上選1，按民眾心理選2 +1
swan8616
Fri, Aug 5, 2022 1:19 AM
沒有要疏散或反擊就不用讓一般民眾知道，留下觀測紀錄就好
whisky9572
Fri, Aug 5, 2022 1:19 AM
不就是因為是從日本那邊知道所以民眾反應才大ww
rice7909
Fri, Aug 5, 2022 1:19 AM
為什麼又又又又只有二分法啊
taro1956
Fri, Aug 5, 2022 1:19 AM
理性選1、但是我是國防部應該會2
不過我其實是隨便派
mantis1558
Fri, Aug 5, 2022 1:20 AM
1 整天一堆沒營養的消息，結果重要的事不報
cherry543
Fri, Aug 5, 2022 1:21 AM
不信任感提升+1
panda8953
Fri, Aug 5, 2022 1:23 AM
這個二分法有點不恰當
wasabi32
Fri, Aug 5, 2022 1:23 AM
詳細飛行路徑可以不講 至少講句有飛彈穿過上空但很高對沒危害請民眾不用擔心吧（雖然是廢話也好過現在這樣）
litchi7942
Fri, Aug 5, 2022 1:24 AM
需要讓民眾安心 信任台灣的國防 覺得應該要公布
不公布 也是能理解
mars4894
Fri, Aug 5, 2022 1:25 AM
Fri, Aug 5, 2022 1:27 AM
我可以理解國防部的選擇(這樣比較輕鬆)
但認為還是應該告知和說明，尤其解釋飛到大氣層外對我們的無意義性等等之類的。在不需要洩漏軍事機密和數據前提下，民眾的確有知的權力。
正確的資訊越多，民眾越不會被一知半解的帶風向。更別提隱藏訊息，是會對公信力造成傷害的。
solar5405
Fri, Aug 5, 2022 1:27 AM
Fri, Aug 5, 2022 1:28 AM
我覺得沒什麼好懷疑的，這種攸關國家安全的事應該都跟戰略考量有關，絕對比人民想像的還深入多了，不想去多說什麼。
fairy1697
Fri, Aug 5, 2022 1:27 AM
預言太準了，中國共產黨感謝有你們
swan8616
Fri, Aug 5, 2022 1:27 AM
如果新聞快報說有飛彈正在越過台灣上空
不知道一般民眾會趕快擠進附近的掩體還是拿望遠鏡往天上看(
panda8953
Fri, Aug 5, 2022 1:29 AM
swan8616:
toast4768
Fri, Aug 5, 2022 1:30 AM
沒比不想被民眾知道 結果民眾還是經外人口中得知更難堪的事情了
mantis1558
Fri, Aug 5, 2022 1:32 AM
mars4894: 推
goose391
Fri, Aug 5, 2022 1:35 AM
正式出來解釋的話就會有一堆人藉機製造話題，又有另一群人會恐慌
覺得國防部像現在這樣等事情出來後發言一下就好，已經是最佳解了
mussel9369
Fri, Aug 5, 2022 1:43 AM
「國軍解釋，考量中共飛彈射擊，以威懾我方為主要目標，為保護國軍情監偵作業能量，有關其飛行路徑等資訊，將不予公布。」
其實都解釋地很清楚了...........
garlic2990
Fri, Aug 5, 2022 1:46 AM
mousse1648: +1,你說外太空怎樣沒差沒差，那日本幹嘛說出來，日本是想要造成台灣恐慌還是中共同路人嗎？是我們在跟中國戰耶，搞得要其他國家跟我們告知是怎樣
fly8414
Fri, Aug 5, 2022 1:47 AM
我覺得國防部這次做得很好耶
這樣既可以讓中共無法掌握我們的情偵能力
民眾又能從外國消息得到相關資訊
說隱瞞的難道日本那個消息是有控管不給報嗎??
toast3097
Fri, Aug 5, 2022 1:48 AM
結果就是一堆民眾覺得政府沒用對政府更沒信心
walnut9176
Fri, Aug 5, 2022 1:57 AM
民眾知道了又能幹麻
平民的軍事知識會比國防部多嗎
tofu4012
Fri, Aug 5, 2022 2:05 AM
又是一個知道了能幹嘛
政府本來就有揭露資訊的義務
好像很多人忘記民主國家怎麼運作的
wizard2365
Fri, Aug 5, 2022 2:10 AM
Fri, Aug 5, 2022 4:40 AM
以防止不必要的恐慌而言當下不主動公布是對的
也防止被敵方知道自己的情偵能力
面對恐慌也不是每個人都能理性應對
還是會發生混亂
可以理解事後會想要被主動告知
但如果是當下的話2比較好
camel5003
Fri, Aug 5, 2022 2:11 AM
被動得知絕對比主動告知更容易造成恐慌
toast3097
Fri, Aug 5, 2022 2:13 AM
民眾還是知道了，更恐慌直接懷疑政府什麼都隱瞞
garlic2990
Fri, Aug 5, 2022 2:14 AM
民眾是需要啥軍事知識，是想要知道中國對我們的威脅到甚麼程度，這次軍演到底銃啥小，而不是這些東西要靠日本讓我們知道好嘛
solar5405
Fri, Aug 5, 2022 2:18 AM
Fri, Aug 5, 2022 2:20 AM
共軍飛彈越台灣上空？學者：高度太高威脅低屬心理戰 | 政治 | 中央社 CNA
中國軍演在搞什麼玩意真的很在意的話就會自己動手查了
路徑實質偵查情況如果是軍事機密，就沒有揭露的義務吧
toast3097
Fri, Aug 5, 2022 2:33 AM
理想人民：大部分人都具備軍事國防法律等知識，且沒有的人會全心全意相信政府完全不會被假消息或任何不理解的政策影響
solar5405
Fri, Aug 5, 2022 2:38 AM
我覺得吧，到底是真的因此不信任政府還是本來就不信任政府了也是一件事，網路製造恐慌還是實際上大家真的很恐慌也是一件事。
prince2066
Fri, Aug 5, 2022 2:47 AM
擠防空洞會怎麼樣嗎？真的用到的時候也要擠吧
cat2012
Fri, Aug 5, 2022 2:51 AM
本來老實講反應不會那麼大
現在搞的大家對國防部的不信任感提升
cock2515
Fri, Aug 5, 2022 3:15 AM
都知道會有心理戰，第一時間還不公佈和安撫說不會有影響，讓人不信任不就是自找的？
goji6828
Fri, Aug 5, 2022 3:43 AM
認同 cock2515 +1
virgo251
Fri, Aug 5, 2022 3:44 AM
台灣這麼多內賊鯛魚還是選2
virgo251
Fri, Aug 5, 2022 3:47 AM
訊息是知道分析並應對
專業的人知道單一訊息能理解背後含義
台灣媒體沒有能力去處理這種訊息只會讓民眾恐慌，或者說他們樂見民眾恐慌
恐慌後的行為往往不理性
cherry543
Fri, Aug 5, 2022 3:49 AM
民眾對政府不信任才會造成恐慌
哪個選項會帶帶來不信任感非常明顯
virgo251
Fri, Aug 5, 2022 3:53 AM
cherry543: 民眾只選他們相信的媒體不會相信政府
cherry543
Fri, Aug 5, 2022 3:55 AM
對啊為什麼不信呢 不說當然是為民眾好啊
virgo251:
ಠ_ಠ
Fri, Aug 5, 2022 3:56 AM
薪偷回來偷瞄一下 沒吵起來 很好
crab4125
Fri, Aug 5, 2022 4:29 AM
認同camel5003跟cock2515
不告知才會造成現在這樣不必要的恐慌以及不信任感
還一堆人忙著護航
wizard2365
Fri, Aug 5, 2022 4:32 AM
分享一下不同思維
prince2066
Fri, Aug 5, 2022 4:38 AM
這種傳統思維也早就耗光人民對國軍的信任了，該改了
garlic2990
Fri, Aug 5, 2022 4:39 AM
我其實早就知道只是我不做
，這哪來的小學生？
tofu4012
Fri, Aug 5, 2022 4:43 AM
我怕考太好嚇到你們故意考差
哪裡來的學渣發言
好像有點傲嬌？
walnut9176
Fri, Aug 5, 2022 5:02 AM
國軍真難
怕講太多向敵方洩露國軍掌握到什麼程度底牌盡失
不講又讓人民不信任
virgo251
Fri, Aug 5, 2022 5:50 AM
cherry543: 如果你變成這樣那的確滿慘的
virgo251
Fri, Aug 5, 2022 5:54 AM
這次高空導彈
我是支持就發佈在國防部或軍情相關地方，平時有在瞭解的可以跟消息
投書大媒體或是特別發佈新聞沒什麼必要
horse3029
Fri, Aug 5, 2022 7:18 AM
prince2066: 擠防空洞之前先去地下室啦
fly5565
Fri, Aug 5, 2022 7:35 AM
virgo251: 媒體會自己報喔
fly5565
Fri, Aug 5, 2022 7:36 AM
wizard2365: 罐頭數量太過現實
prince2066
Fri, Aug 5, 2022 9:36 AM
結果國防部長自己也覺得公布並無不妥
almond6110
Fri, Aug 5, 2022 2:01 PM
不公布是要台灣人死於安樂嗎…
這種東西不能結果論吧
不就更該利用這種時候做防空演習嗎
我們台灣這種樣子真的算是有在隨時準備面對打仗的樣子嗎？？
horse3029
Fri, Aug 5, 2022 2:17 PM
我現在在想，可以發起連署要求行政機關來一次動真格的民防演習嗎？
畢竟不論哪個政黨執政的政府，都會怕民怨影響自家選情吧？那如果能提出一定的民意基礎，會不會有助於演練進行？
或是不用一口氣全國實施，而是分職業別或團體去分別實施？
仔細想想台灣人從小到大，唯一真的有稍微動真格的演習好像只有學校的地震防災疏散？
但我覺得即便是學校團體也好，至少不是所有的人都完全沒概念。
載入新的回覆
對於中國共軍軍事海空演習 飛彈穿越台灣上空 一事
不是台灣國防部可以決定的日本的圖也是從落點推測路徑，不是實際觀測到的路徑只是判斷不講那一拖拉庫事情也都不用講了
不信任感會很重
不過我其實是隨便派不公布 也是能理解
但認為還是應該告知和說明，尤其解釋飛到大氣層外對我們的無意義性等等之類的。在不需要洩漏軍事機密和數據前提下，民眾的確有知的權力。
正確的資訊越多，民眾越不會被一知半解的帶風向。更別提隱藏訊息，是會對公信力造成傷害的。
不知道一般民眾會趕快擠進附近的掩體還是拿望遠鏡往天上看(
覺得國防部像現在這樣等事情出來後發言一下就好，已經是最佳解了
其實都解釋地很清楚了...........
這樣既可以讓中共無法掌握我們的情偵能力
民眾又能從外國消息得到相關資訊
說隱瞞的難道日本那個消息是有控管不給報嗎??
平民的軍事知識會比國防部多嗎
政府本來就有揭露資訊的義務
好像很多人忘記民主國家怎麼運作的
也防止被敵方知道自己的情偵能力
面對恐慌也不是每個人都能理性應對
還是會發生混亂
可以理解事後會想要被主動告知
但如果是當下的話2比較好
路徑實質偵查情況如果是軍事機密，就沒有揭露的義務吧
現在搞的大家對國防部的不信任感提升
專業的人知道單一訊息能理解背後含義
台灣媒體沒有能力去處理這種訊息只會讓民眾恐慌，或者說他們樂見民眾恐慌
恐慌後的行為往往不理性
哪個選項會帶帶來不信任感非常明顯
virgo251:
不告知才會造成現在這樣不必要的恐慌以及不信任感
還一堆人忙著護航
分享一下不同思維
我其實早就知道只是我不做，這哪來的小學生？我怕考太好嚇到你們故意考差哪裡來的學渣發言好像有點傲嬌？怕講太多向敵方洩露國軍掌握到什麼程度底牌盡失
不講又讓人民不信任
我是支持就發佈在國防部或軍情相關地方，平時有在瞭解的可以跟消息
投書大媒體或是特別發佈新聞沒什麼必要
這種東西不能結果論吧
不就更該利用這種時候做防空演習嗎
我們台灣這種樣子真的算是有在隨時準備面對打仗的樣子嗎？？
畢竟不論哪個政黨執政的政府，都會怕民怨影響自家選情吧？那如果能提出一定的民意基礎，會不會有助於演練進行？
或是不用一口氣全國實施，而是分職業別或團體去分別實施？
仔細想想台灣人從小到大，唯一真的有稍微動真格的演習好像只有學校的地震防災疏散？
但我覺得即便是學校團體也好，至少不是所有的人都完全沒概念。