【全文】客觀評價習近平：他是逆流泅泳的帝王，可能淪為政治妥協下的獻祭-風傳媒

[近期閱讀]對習近平的客觀分析文章，裡面有句話我覺得是重點「一個獨裁者能受到多少擁護，歸根結底源於他能創造多大的共同利益」，但習的外匯限制政策顯然傷害這些黨內權貴們的利益
文章從習的個性特質延伸到上任後各種內政和經濟政策背後的意涵，以及中國共產黨內和國際社會對此的態度，有興趣可閱讀(節錄重點收下)

習是一個沒有領袖氣質的人，他的幕僚們殫精竭慮，終於為他想出了一個頗有氣局的概念「中華民族偉大復興」；這個口號旨在把習近平塑造為一個曠世英主，具有民族救星的地位。
但他並沒有內化這些特質，因此顯得格格不入。雖然習近平上台後取消了任期，以讓自己具備長期執政的條件；但其實任期制並不是問題，問題是他不具備服眾的特質。在2016年的二十國集團峰會上，習近平說要給世界經濟和全球治理指明方向，這種言論就毫無意義。他傳達給世界的印象和他本人大相徑庭，但他卻相信這些手段能賦予自己魅力，以至於不可自拔地投入到一種自我編織的幻想中。

習近平原本希望以擴大宣傳的方式，來激發人們對他的好感；但他又欠缺自我支撐的優勢，因此難以留住人們的擁護。這導致人們對習的態度很矛盾，大家一方面感到他的表現差強人意，是個不合格的領袖；但一方面又看到他手握重兵，因此不得不在表面上虛與委蛇。這讓習近平萌生了一種逆反情緒，他認為人民在改革開放下被過於縱容，以至於失去了對領袖的尊重。他放棄了打造國際形象的努力，而開始強化內政。他把自己的困境上升到整個政黨的層面，認為勢必要鉗制人們的言論和禁錮他們的思想，否則他們就會對政權生出異心。

這個局面實際已經越過了政黨內部所認可的界限，高層打算遏制右傾和民主意識，但並不意味着要走向個人崇拜。但習近平卻藉此加強個人集權，並在執政作風上轉為偏激。他相信一切改革都可以退轉，自由思想也可以被抹殺，比如伊朗和柬埔寨就是成功的案例。而為了為重塑專政的權威；習近平的政策也顯得越發凌厲，並在宣傳上有意無意地製造恐嚇氣氛；他時不時地頒布一兩條嚴苛的法令，以此來給社會做壓力測試；如果民眾反應強烈，就把法案稍作調整；如果沒有抵抗，就不妨加重力道。

在打擊人權上，習製造了創舉，他抓捕維權人士的數字超越了江胡兩屆領袖之和。他相信律師總有抓完的一天，記者總有噤聲的一天，少數民族也總有屈服的一天。中國可以接受低人權的狀態，而這最終能消除大眾的叛逆之心；如果全民都在歌頌領袖，那麼這種歌頌就會變為真正的擁護；就像朝鮮人民那樣，沒有辦法去分清現實中的真偽。

從習近平的一系列手段可以看出，他要重塑中國的政治秩序，並帶來國家結構的深度轉變；而這還需要滿足一個核心條件，就是經濟領域的支持；在這個領域，習近平同樣進行着一場鬥爭。從他就任以來，國家對企業的政策變得越來越嚴苛；而且政府設計了很多前所未有的打擊手段，給各種產業帶來了重重壓力。

自他執政以來，國內經濟在衰退，外部矛盾在增多；他本就面臨很多質疑，認為他不適合領導國家；而瘟疫的爆發更成為他執政危機的風口，世界指責中國在疫情處理上失職，並要求對病毒溯源，這讓習近平感受到空前的威脅。

因為習近平並不是一個政治強人，至少與莫迪和普京相比，他的強硬更像一種偽裝。習近平對民主國家不依不饒，但對俄羅斯，印度等國卻保持着低姿態；俄國曾和越南宣布在南海開採石油，中國媒體就異常安靜；印度和中國發生邊境衝突後，亞投行隨即就發放了貸款。習近平在推動鬥爭外交的同時，卻異常懷柔地對待着周邊真正的威脅。

他借疫情之機來營造民族危機，從而換取執政合法性；儘管這種態度造成了國際社會的孤立，但習近平認為這是因為世界還沒有看清自己的決心，因此他需要放手一搏。而在他對外示威的過程中，早已選定了一個定點打擊的對象，就是南半球的澳洲；澳洲是五眼聯盟成員國，一直夥同美國指責中國的人權問題，同時還在太平洋上遏制中國的擴張；而且這個國家帶頭抵制華為網絡，並提出要調查新冠疫情的源頭。

習近平認為澳洲對中國的貿易依賴很高，卻如此不會察言觀色，正應該拿來祭旗。他限制了澳洲多項產品上的出口，將他們的貨輪阻留在港口之外，並徵收反傾銷稅。他認為這種全方位的打擊將重創澳洲經濟，並給世界帶來示範效應；而這最終能讓他挾中國市場以令諸國。

不過澳洲得到了美國和日本的支持，而後歐盟也加入了這個陣營；同時這些國家與澳洲一起加快推行CPTPP區域同盟，以尋求更穩定的經貿關係；並且伴隨着原材料價格的上漲，澳洲還彌補了出口縮減的損失。

習近平再次犯了主觀性的錯誤，低估了民主國家的尊嚴。澳洲強硬的態度讓他感到為難，因為中國抵制能源進口，導致自己出現了能源緊張；而且由於撕破臉，只能以更高的價格在他國購買替代品，而這些產品恰恰是澳洲出口的。

人們看到習近平所期望的勝利沒有出現，中國的經濟運轉卻出現了惡化的徵兆。而和中國競爭的國家卻開始搶佔市場，印度以關稅去排擠中國的產業鏈，讓資本流向自己；而越南墨西哥等國家則開始接收世界的貿易訂單，逐漸成為新的製造業基地。習近平始終忘記了一點，就是中國的產業是可以被替代的，他的態度加強了世界重組供應鏈的決心。

這樣的反應讓習近平很難下台，他已經失去了戰略優勢，讓中國對世界的影響力變弱。而且如果西方不屈服，自己的集權就沒有說服力。被趕下台的威脅再次籠罩他，他決定就算和世界脫鉤，也要維護權力不倒。他加強宣揚大國崛起和雙循環，同時以軍事上的強勢姿態來彌補外交上的失利；他不但讓軍艦駛入台海和南海，甚至表示要深入太平洋以威懾美國本土。但這導致了周邊國家的危機感，他們開始聲援台灣。

可以說習近平的所有計畫都不遂他所願，但他認為堅持下去西方一定會妥協。不過黨內擔心無止境的外交對抗會耗盡國力，並引發真正的國際衝突；因為不止西方，就連越南，菲律賓，日本等亞太國家，都表現得更加強硬；而印度和中國的衝突更是達到了毛澤東時期以來的高點。

同時他對外界的批評異常緊張，並將言論壓製得滴水不漏；很多輕描淡寫的話都會觸碰他的逆鱗。這種敏感已經影響到了社會的正常交流，習近平創造了中國有史以來最多的帝王名諱。因為他知道自己的表現不盡人意；他上台不到十年，得到負面評價比前幾任領袖都多；並且在外交連番受挫的情況下，王毅(中華人民共和國外交部部長)卻盛讚他開創了：「特色大國外交新局面」。

習近平希望儘快建立一個封閉和愚昧的社會，以消除批評和質疑；然而這也是他思想中的一個致命盲點，因為這種草莽式的政治理想完全不符合當下的時空背景。中國人在習近平的高壓下會滋生逆反情緒，採取非暴力不合作態度；習近平算準了中國人不敢有政治主張，但卻無法阻止他們以消極的方式放空自己。

習近平想給中國人吃了一劑民族崛起的補藥，激發大眾的狂想；但他所渲染的民族危機虛無縹緲，無法獲取人們的共鳴。他的口號只能動員一些邊緣化的人群；這些人顯示出低教育化的特徵，或者年齡層偏小，心智單一；而社會的中堅力量大都比較反感這種氛圍。

但無論政治清洗多麼劇烈，黨內都會不斷地滋生對抗勢力；因為歸根結底，是他在破壞集體利益，犧牲國家的前途來為自己的政治護航。所謂成難敗易，中國積累了幾十年的資本，卻在他任期內快速流失。這樣持續下去，習近平勢必造成一個空心化的中國，讓政權從內部潰敗。

中國的高官感到恐慌，便希望趕在國家破產前將資產轉移。而這讓習近平認為黨內一些人不以他為核心，在國家的關鍵時刻拿走了他原本可以支配的資源；而這種釜底抽薪的舉動，就是為了在政治上架空自己。

習近平對此制定了嚴厲的外匯政策，與逃離的資本展開了拉鋸戰。起初銀行限制大額換匯，並制定了較低的購匯額度；但民間聚集人頭，採用多人匯款的方式讓資金離境；銀行開始清查來往賬戶，但人們又通過境外消費的方式套現；政府限制了銀行卡的境外消費額度，不過卻發現有人通過外貿賬戶在海外置產；政府很快給跨國企業制定了外貿配額，但又發現他們在香港註冊公司規避監管；這讓習近平出手打擊香港金融界，防止資金離岸；但資本轉而離開香港，集中在海外上市；他出台規定限制企業境外融資，設法扣留資產，但發現很多企業已經被信託化，國內的股權所剩無幾；他試圖收歸那些還未出海的企業股權，卻又發現它們已經做了內保外貸，只把債務留給了中國。

資本各顯神通，在習近平的管制下四散逃竄；而習則在這些逃跑的資金後面奮力追趕；他清洗澳門賭場，關停第三方支付牌照，打擊的錢莊和外資銀行，同時又清查用於走賬的個體外貿賬戶和作為影子金融系統的區塊鏈。他用盡各種手段圍堵，卻發現窟窿始終捂不完，西方總能想到辦法給高官和富商提供走資渠道。

這讓習近平心中十分焦灼，他擔憂資本奪路而逃，最終會把中國掏空；一旦政府陷入財政困境，他的地位也就岌岌可危；習近平的對手也反過來認為他的鬥爭路線在加速環境惡化。

習近平和資本的戰爭，其實代表着他與整個官僚系統的對立。他並沒有國家的觀念，甚至都沒有政黨的觀念。從政的大忌就是為一己之利而罔顧國體，但在國家利益與自我權力衝突時，習近平毫無疑問會犧牲前者；他願意接受一個破敗的中國，也不能接受權力的旁落。

這導致他在政治鬥爭上有些不計後果，在中國與世界對抗的初期，美國曾向中國表示，雙方的關係正在趨向零和博弈；西方各國也一直告訴共產黨，不要把經濟糾葛上升到政治層面。但習近平以此步步進逼，最終迫得對方採取政治回應；西方重提民族和人權，並停止對中國的官員提供財產庇護，而美國也出台法案禁止侵犯人權的官員入境。

這破壞了官僚系統最核心的利益，因為他們不能進入西方國境，就等於隔絕了自己的財產；一個獨裁者能受到多少擁護，歸根結底源於他能創造多大的共同利益。但習近平的自我意識過強，把整個國家乃至政黨都視為他的獨佔利益。

顯然黨內已經很難制約習近平，不過他卻免不了敗於自己之手；因為他的執政方式難以為繼，只會造成越來越破敗的局面。黨內一些人會採取順水推舟的態度去慫恿他，他們會堵塞他的言路，並為他的錯誤圓場；他們會把他推入一個無以復加的境地，並把所有仇恨都引到他身上去，然後讓他為共產黨的周期性困難承擔責任。

而此時的習近平，已經無法跳出這種局面；他一直在追逐一種理想的極權主義，而這卻被現實中的各種權術所利用。
黨內有人煽動他走向極端，從而創造政治契機；歐洲在利用中美的角逐，去佔據更多的市場；而新興國家則鼓勵中國與西方割裂，以推動其產業鏈流出；同時美國也在利用習近平的攻擊性，去挑動亞洲的局勢；甚至就連民主人士們，都寄望於習近平連任以拖垮共產黨。

習近平面臨的終究是一個與自己理念不合的時代，他在時代的浪潮中逆流而行，但卻希望整個國家給他護航；他心中相信，這只是蛻變前的黑夜；通過自己的一鼓作氣，他最終能夠力挽狂瀾；他會宣告自己將帶來一個跨越式的里程碑，並解決一切的歷史遺留問題。但大家都知道，他更可能鑄成不可挽回的歷史錯誤，而這些錯誤將花費國家幾個世代去償還。

mark 一下這篇。習真的是在建立一個專屬自己的烏托邦，但凡烏托邦的後果，誰都知道只有崩壞一途。
加速師這個稱號真不是給假的，習大幅加速了中共這個國家機器的空轉與內耗。不難看出，上海封城的亂象就是一次習與中共其他高層人士的博弈拉扯，這一扯真的又扯出更多內部問題的骨牌效應。
中國國內不是沒有反對聲浪，只是香港一事後真的大力打擊跟控管各種意見呈現，讓反對（或只是部分質疑）的聲音幾乎消失（微博以前還能看到的言論，這幾年是幾乎全滅）。
中國大概不會垮，只是很多人期待的改朝換代可能只會換來長達數十年更動盪的結果，中共可說是把整個中國從根源價值腐爛掉，要重建文明遠比重建戰爭毀壞的土地難太多了，這可能也是很多中國人明明清楚卻選擇蓋牌擺爛的原因。
幾世代的代價愈來愈高，龐氏騙局誰也在僥倖自己還不是最後一個。

桔梗_武士的刀劍為神子加冕 : 上海封城各種亂象真的讓全世界看笑話，不是說不能封城(中國也封過不少城市)，但像上海這種國際大都市居然毫無準備就直接封三個月只能用不可思議來形容。一堆跨國企業都受到影響，我認識的中國朋友(做生意)都說可以明顯感受到外資訂單和資金在逐漸抽離，只是大家不敢明目張膽的大幅撤退而已。

習總上任的各種政策根本是另一種文化大革命，讓那些不順從的中國人消失或選擇性沉默，只剩擁護他的忠誠粉紅衛兵們。

老實說我一直覺得如果習總黨內位置不穩，我相信他會用發動戰爭來轉移國內焦點來穩固他的王座，但就得看其他黨內高層之間的角力鎮不鎮得住他，但目前情況來看習總還沒有和普京一樣對國家的全面掌控力，這是台灣值得慶幸的。

Halo : 沒錯，唯一擔心習跟內部高層的角鬥失衡，到時候會不會像普丁一樣罔顧利益開戰就很難捉摸了，就烏俄戰來看，西方國家也該重新評估與重整情報偵查，才不會又誤判國際局勢