服設 委託 ai繪圖
事先有說明、且會由作者重新繪製和進行部分修改的話，大家能接受ai繪圖生成的服裝設計販售嗎？其他範圍的應用也歡迎討論

那我自己用AI不就好了

eagle2543: 因為找到對的prompt和元素、以及使用需要付費的流量也是需要投入成本@@

哇第一次看到這麼平均的票數

walrus6272: 真的，我做設計的朋友是說ai生成其實和他平時在網路上找設計素材是類似的意思，但大眾接受度意外低，他身為業內人感到很意外

我就想說來統計看噗浪的意見

除非你是直接把AI產生出來的圖拿來賣，不然有重繪有修改的情況下，它頂多算是參考或是靈感來源，根本不需要告知

coffee1262: 我那幾位設計師朋友也是這麼說，但我發現詢問過會投委託的朋友，他們就會希望作者有告知

可以接受但是可以的話會想要事前告知是ai生成再調整的（？

沒看過範例圖的情況下，我是不能接受不想委這種的
希望事先告知+1 這點很重要

而且要讓 AI 產生出滿意的圖其實不容易，很多還有次數限制，我覺得用 AI 產生產考圖就跟買商用素材是差不多概念

我其實也蠻好奇為什麼覺得需要告知🤔因為我自己不是設計業的，但我能接受設計師在各大素材網站翻找拼湊融合出新的靈感，包括使用ai

我是因為不會畫圖，沒看過圖無法想像AI的成品

對呀，其實就是參考網路上 A B C 圖，產出作品
變成，用 AI 產生 A B C 圖參考，產出作品
即使不自己用 AI 產生，參考的圖也可能是 AI 產生的
我覺得是因為大眾不熟悉 AI，等使用者發現自己玩 AI 也不一定能產出一樣的東西，才會去正視它只是一種素材

oyster3226: 噗主不是直接賣 AI 產生的圖
是當成基底，有重新繪製跟修改的，成品本身是繪師完成的，不是 AI

好意外不能接受的居多🤔

oyster3226: 這是剛剛試做的，通常伴隨部分扭曲、顏色不符預期、款式需要修改等等問題，而且畫風多變需要調教（？）基本上就是當成一張參考照片而已

我自己的感覺可能是因為AI會讓人感到不夠原汁原味吧？尤其是創作型的東西加上AI兩者在我自己的感覺有種難以融合的感受，AI會讓我想到冷冰冰的感覺，但創作是溫暖生動的。好像越講越模糊

就還是我一樓說的那個吧…那我怎麼不自己用AI就好?
其次就是難免有人AI生成完之後只把錯位和顏色改一下而已
根本已經不是只有參考的程度了

其實直接表明是AI繪圖製出基礎設定後再修改的服設委託也能當賣點吧，讓可以接受的人去委託讓不能接受的人迴避也不會怎樣

ಠ_ಠ: 謝謝提供參考圖。能懂這是其中一個過程了
只是服裝設計委託通常委了以後，會有再委託插圖等的服裝使用，這方面的使用授權費會加在服設委託費用上
因此服裝方不方便委託別的繪師再繪製，也在我的考量範圍內，與需求不符，就不會花這筆錢。一切以成品範例圖為參考基準，能符合需求自然會有市場
不然單純用在換裝插圖上（不給服裝再繪製授權）可能更適合吧？不用費勁調整到讓人物穿上又看得清楚結構

怎麼講，至少對我來說，AI設計的佔比跟用法非常重要。
如果只是一個配色或形狀的靈感，繪製還是根據委託人世界觀跟角色設定需求進行，我是還可以接受，但如果是用AI做出一個雛形之後直接照那個雛形進行調整重繪，而不是建立在角色需要上製作，我就會覺得不行。
「用AI生成之後重新繪製並進行部分修改」聽起來是以AI為基底去創作，而不是以角色的需求為基底。如果只是當成參考照片，跟一般google到的其他成衣一樣作為一般參考照片一起吸收，不是單只吸收AI生成的作品，我就接受不用告知，但以AI生成為雛形我希望能告訴我。
以上是我自己個人的想法，我覺得說一聲不會怎樣，有跟我講我也可以接受。但畢竟是新的東西，碰到有人說希望告知就一直強調根本不用告知比較讓人覺得不適

想了想應該這樣說：如果AI生成的調教程度是要他長什麼形狀就什麼形狀，就像製作輔助繪圖的3D模型一樣，可以完整呈現創作者腦中想的東西，那我無條件支持，也完全不用告訴我
如果還有隨機性在，我就會希望告知

＠＠不是不能接受但coffee的發言讓我有種希望告知的人都被當白痴的感覺