飼主為愛犬枉死聲請釋憲 3位大法官挺寵物「視為自然人」 - 社會 - 自由時報電子報

大法官的常識……

完整的的部分不同意見書可以看這裡：

111年憲裁字第595號 - 憲法法庭網站

大概看了一下，論點主要是由於社會變遷，現代寵物和飼主的關係越來越緊密，或許已經緊密到可以比擬「父母子女或配偶關係之人」的程度，所以如果寵物受到重大傷害，應該要可以包含在民法第 195 條第 3 項的適用範圍裡，讓飼主請求精神慰撫金才對。

這個論理還OK（但不代表我贊同，雖然人和寵物的差距是還可以用慰撫金的金額來劃分啦），但下面這段結語一口氣雷到我：

「本裁定就關係寵物與其所有人身分關係之重要爭議，沈默以對，實屬可惜。本件聲請，再度驗證「活的憲法」（Living Constitution/lebendige Verfassung）是否可尋，完全繫諸釋憲者之智慧發揮與價值取捨！」

該怎麼說呢，這就是那種應該要整個社會討論去形成共識的事，大法官這種活法已經是會造成生態危機的活法了吧，也未免太撈過界。

？

人頭戶的買家表示：快去收購寵物店！