霸王Peggy
@haohpeggy
Sun, Jul 31, 2022 6:45 AM
25
11
余正煌怎麼不拿出他跟指導教授和所長的通信紀錄展示他的論文的成形過程呢?
吐司機Oho~
@Oho18
Sun, Jul 31, 2022 6:58 AM
以陳明通的説詞,那是陳明通違反學術倫理,台大不該續聘違反學術倫理的陳明通擔任教職。
當口試委員陳明通看到余繳交的論文與林的草稿有幾處雷同,就該退余重寫,而不是包庇讓余通過論文審查及口試。
真。ikki
@ikkitoushin
Sun, Jul 31, 2022 7:09 AM
廢掉台大國發所 追回所有碩士學歷
silvie
@silvie_rice
Sun, Jul 31, 2022 7:20 AM
真。ikki
: 贊成✅
這樣很多在國發所在職進修的國高中藍色老師會全數炸了
✱RamonSon
@RamonSon
Sun, Jul 31, 2022 7:23 AM
這件事越來越好笑
k9way+大吉好日子
@k9way
Sun, Jul 31, 2022 7:31 AM
然後靠進修碩士升職等的公務員全數薪俸跟職等追回,還要罰款,讚!
silvie
@silvie_rice
Sun, Jul 31, 2022 7:33 AM
✱RamonSon
: 真的,變笑話了
silvie
@silvie_rice
Sun, Jul 31, 2022 7:33 AM
k9way+大吉好日子
:
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Sun, Jul 31, 2022 7:46 AM
我就ㄧ直在檢討陳明通啊.....
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 7:46 AM
余現在在唸博士班?
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 7:48 AM
Sun, Jul 31, 2022 7:50 AM
KUROHAGI:
: 我倒不覺得。。。教授同時指導好幾個學生坐同一個大計劃或是議題,基本上都是這樣操作。每個學生的研究基礎根所需要背景知識都是一樣,只是後面研究題目不一樣。。。所以,這些學生的論文第一章介紹、第二章的探討都會很像。。。如果這些學生是承接學長姊的題目,學長姊的成果也會放進來。。。
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Sun, Jul 31, 2022 7:50 AM
相近的題目 不應該把A同學的論文草稿拿給B同學參考
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 7:51 AM
KUROHAGI:
: 這在實驗(研究)室裡這些都是公開的。。。甚至有的教授還會讓較強的學生去幫忙較弱的。。。
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 7:52 AM
張善政離開學界太久了,他的學生論文跟他的論文應該挖不出來了。。。(幹!中國國民黨這次怎麼沒有學者出來選舉,可以拿來挖他們的背景?)
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 7:55 AM
@peeplurk - 4%仔自己送菜來,送來余先生抄襲作假的證據。醫師好多命啊! 以下這個圖是4%仔提...
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Sun, Jul 31, 2022 8:02 AM
我們已經有老師都不幫忙改學生碩論了
他的理由是:我看過我就會有印象,日後要發表期刊論文時,如果照印象寫了會變成抄襲學生碩論.....
黃昏旅者
@player24601
Sun, Jul 31, 2022 8:19 AM
@askemm - 哎明通師,你這樣是崩不通的啦。 不管你怎麼崩, 第一,雷同的文字就是余先生先出版,抄...
黃昏旅者
@player24601
Sun, Jul 31, 2022 8:19 AM
@ncyc on Plurk
✱RamonSon
@RamonSon
Sun, Jul 31, 2022 8:38 AM
支持藍的不用貼這些,有眼的都有跟著各種資訊和進度
✱RamonSon
@RamonSon
Sun, Jul 31, 2022 8:39 AM
Sun, Jul 31, 2022 9:48 AM
反倒是,要不要回去叫萬安公子不要在媒體上只會演割稻,順便搭配收割林靜儀推動的擴大不孕生殖補助措施
霸王Peggy
@haohpeggy
Sun, Jul 31, 2022 9:23 AM
著作權是形成於
著作產生
而非公開發表。
黃昏旅者
@player24601
Sun, Jul 31, 2022 10:41 AM
ಠ_ಠ - 論文無知串、綜藝大集合 Part6 #林智堅 #林志堅 #抄襲 #論文 #陳明通
吐司機Oho~
@Oho18
Sun, Jul 31, 2022 10:48 AM
霸王Peggy
: 陳明通該自請辭職,是因為他違反學術倫理, 與師道瑕疵有關,
而不是在談哪個學生才有著作權
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 10:57 AM
吐司機Oho~
: 這是台灣跟全世界學術界可接受行為。哪一點有問題了?
吐司機Oho~
@Oho18
Sun, Jul 31, 2022 11:04 AM
天光已現 | pee
: 歐美日的學術界是不接受陳明通的那種口試委員的行為,
請別將台灣某些人的亂丟紙屑, 就覺得其他台灣人也亂丟垃圾
,
>>學生在口頭報告自己的研究時,是可以在正確的引用或引述條件下使用別人的圖表,但是在論文本身,除非真有"重製"與"再現"的必要,要不然是
不可以直接把別人的圖表直接拷貝進自己的論文的
。
而陳明通先生明知道余抄襲了林的草搞, 卻未糾正余.
黃昏旅者
@player24601
Sun, Jul 31, 2022 12:46 PM
ಠ_ಠ - 論文無知串、綜藝大集合 Part6 #林智堅 #林志堅 #抄襲 #論文 #陳明通
桑萬@M團箱推中
@someonex
Sun, Jul 31, 2022 1:16 PM
天光已現 | pee
: 會很像跟直接複製貼上不一樣,不要偷換概念。
桑萬@M團箱推中
@someonex
Sun, Jul 31, 2022 1:17 PM
這問題一票教授不敢出來挺甚至一堆綠色的倒戈多少說明狀況
桑萬@M團箱推中
@someonex
Sun, Jul 31, 2022 1:18 PM
這問題你回頭看看藍色出類似事件的時候學界反應就知道了
天光已現 | pee
@peeplurk
Sun, Jul 31, 2022 11:56 PM
余先生的論文有把民意調查問卷貼出來,但沒舉出處,而大家都同意這個民意調查是林智堅做的,這樣不是抄襲嗎?余先生的論文還說,本問卷以"下列四個題目詢問受訪者",但大家都知道這個民意調查是林志堅做的,余先生根本沒去作調查,他這樣寫就是做假。。。。我說余先生很倒楣,他沒意願也不知情就捲入這個紛爭,就跟烏俄戰爭的俄國義務役士兵一樣,一覺醒來發現自己已身在戰場,而且往往就是那些先傷亡的
天光已現 | pee
@peeplurk
Mon, Aug 1, 2022 12:00 AM
桑萬@M團箱推中
: 真相尚未清楚,大家試且看看。。我個人的立場,其實我也被叫去過學倫會,[為什麼媒體報導都用學論會?] 非論文宣稱貢獻部分(如背景介紹等章節),如有這些重複、抄襲等事情,其實都算是小瑕疵,訂正一下即可。。。。但如更改數據圖表、抄襲他人成果、重複發表論文,這竟是大問題了
吐司機Oho~
@Oho18
Mon, Aug 1, 2022 6:23 AM
雖然口試委員陳明通不覺得是他有違學術倫理而造成此次爭議,
另一個問題 則參考前保訓會委員桂宏誠在其臉書所寫"余是擔心論文若被認定抄襲_將影響升遷與學籍才..." 但余的不智之舉,豈不顯示他在碩班讀6年就很勉強了,國發所卻還讓他繼續讀博班?( 期限前可能再次需要有人幫他 嗎? )
公務機關考核的學位加值, 是在國民學歷平均為高中職的年代,鼓勵進修 吧? 但以現在讀研究所進修算普遍的狀況, 或許該考慮讓公務機關取消對於學位的加值措施.
霸王Peggy
@haohpeggy
Mon, Aug 1, 2022 6:45 AM
吐司機Oho~
: 現在的目的變成要幫助一些"對一般人的薪資所得沒有加分"(請別誤會,我不是說"沒用")的研究所招生達標。
吐司機Oho~
@Oho18
Mon, Aug 1, 2022 6:52 AM
霸王Peggy
: 所以, 我覺得在工作目標是"為民服務或維護民眾權益"的公家機關( 余政煌在調查局), 應該取消對於因學位的加值.
公務員已經有保障領到薪資,年終獎金等收入, 學位不該是升職資格的門票
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 6:54 AM
Mon, Aug 1, 2022 6:57 AM
公務人員也很多啦 但以比例上來說
應該是在高中以下學校的教師們 因為取得碩士博士的加薪吧
教育部公布統計 中小學老師6成以上具研究所學歷 - 生活
霸王Peggy
@haohpeggy
Mon, Aug 1, 2022 6:58 AM
KUROHAGI:
: "某某方法於某科教學現場之應用(以某年級為例)"
KUROHAGI:
@KUROHAGI
Mon, Aug 1, 2022 7:03 AM
公務人員有碩博士學位所占的比例大約四分之一
我國近二十年公務人員人力結構分析
載入新的回覆
當口試委員陳明通看到余繳交的論文與林的草稿有幾處雷同,就該退余重寫,而不是包庇讓余通過論文審查及口試。
這樣很多在國發所在職進修的國高中藍色老師會全數炸了
他的理由是:我看過我就會有印象,日後要發表期刊論文時,如果照印象寫了會變成抄襲學生碩論.....
而不是在談哪個學生才有著作權
>>學生在口頭報告自己的研究時,是可以在正確的引用或引述條件下使用別人的圖表,但是在論文本身,除非真有"重製"與"再現"的必要,要不然是不可以直接把別人的圖表直接拷貝進自己的論文的。
而陳明通先生明知道余抄襲了林的草搞, 卻未糾正余.
另一個問題 則參考前保訓會委員桂宏誠在其臉書所寫"余是擔心論文若被認定抄襲_將影響升遷與學籍才..." 但余的不智之舉,豈不顯示他在碩班讀6年就很勉強了,國發所卻還讓他繼續讀博班?( 期限前可能再次需要有人幫他 嗎? )
公務機關考核的學位加值, 是在國民學歷平均為高中職的年代,鼓勵進修 吧? 但以現在讀研究所進修算普遍的狀況, 或許該考慮讓公務機關取消對於學位的加值措施.
公務員已經有保障領到薪資,年終獎金等收入, 學位不該是升職資格的門票
應該是在高中以下學校的教師們 因為取得碩士博士的加薪吧