喵~自在的ken
@kentan
分享
Sat, Jul 30, 2022 12:37 AM
9
10
大家想像一下，如果法官對案件有既定立場，這個審判還有公信力嗎？這位法官還適任嗎？
讀者投書｜蘇宏達主審林智堅論文，就是國民黨黑手伸入校園
2018年台大校長遴選期間，管中閔爆發論文爭議，蘇老師沒有理性討論，直接選邊站。管中閔被爆涉嫌不當引用暨南大學張姓碩士生的學位論文，當時種種證據顯示，管中閔的論文與張姓學生的論文有20多處雷同，包括數據、結論等，引發各界非常大的反彈。
...
蘇宏達沒有以一個學者的專業角度跟社會大眾表達看法，卻用情緒性的發言，力挺管中閔，例如：「顏色決定你的未來」、「執政黨不喜歡管中閔所以不能當台大校長，執政黨喜歡吳音寧所以她能當北農總經理」。
掰噗~
@baipu
說
Sat, Jul 30, 2022 12:37 AM
我也想不透
天光已現 | pee
@peeplurk
Sat, Jul 30, 2022 12:39 AM
不管蘇宏達的委員會做出任何決定，如林志堅上訴行政法院，幾乎可以確定一定勝訴，只是那時選舉早就結束了
小日月
@ilsa1111
說
Sat, Jul 30, 2022 1:54 AM
國民黨的手有拿出來過？
無住生心
@withnoheart
說
Sat, Jul 30, 2022 3:19 PM
球 太滑
@sunandmoonofme
Sun, Jul 31, 2022 10:57 AM
選邊站就是他的專業
載入新的回覆
...
蘇宏達沒有以一個學者的專業角度跟社會大眾表達看法，卻用情緒性的發言，力挺管中閔，例如：「顏色決定你的未來」、「執政黨不喜歡管中閔所以不能當台大校長，執政黨喜歡吳音寧所以她能當北農總經理」。