我覺得我大概是那種不太適合看舞台劇的人。

舞台劇跟音樂劇這類別重視情感表達、肢體動作浮誇，對我這種情緒理解有障礙的人有時會琢磨不透角色現在的狀況。而且轉場容易受限於場地，如果有虛實交錯的場景有時可能沒辦法做出太明確的區隔（個人感想）

電影的話撇除刻意為之跟爛片的情況下，通常劇情邏輯性會比舞台劇跟音樂劇還要來得要有連貫性，而且透過鏡頭特寫的切換在人物動機、情緒上的描寫上會更加直白，有時我甚至不用猜也知道這角色現在的情緒狀況。

說是直白也有點怪，可以捕捉到更多細節可能比較妥當？

不過我對兩者的要求也不一樣，以《貓》來說它作為音樂劇對我而言是可接受的，還會感嘆幾句歌很好聽，但如果把它的劇情直接照搬拍成電影，我看完恐怕會罵爛片（

因為《貓》這齣劇其實本身沒什麼劇情，主要是聚焦在貓的介紹上，相當於一群貓的人物小傳。即使有背景設定，但那些設定的由來跟意涵觀眾只看劇是無法知道的。如果沒有潤飾跟補充就直接把那些拍成電影，我看完電影應該只會「蛤？」而已。

別人看電影跟影集大部份都是在關注演員，就我喜歡看運鏡跟轉場。
很久以前看了《新世紀福爾摩斯》，故事改編真的是在我看過的福爾摩斯系列裡數一數二的好，演員演技、特效也很自然，但我當時看的時候最被驚艷的好像是這劇的轉場吧。我看的劇說不上多，但還真是第一次見識到那麼有創意、簡潔俐落的過場方式，當時還真是被感動到了，才看了一集就想找這劇的導演跟剪輯的名字。

不得不說我在看那劇的時候如果心裡在尖叫，恐怕有不少是為了轉場銜接，雖然也有可能是我見識少才造成的。