科學界驚天醜聞！阿茲海默症關鍵論文疑造假 誤導外界16年 - 國際 - 自由時報電子報

看看排碳學我一點都不意外好嗎

這麼久才發現

想想ㄎ學其實"討論出真理"這種事還滿少的，大多是當代最大的那個學閥在徹底吃屎之前都不可動搖，要嘛被揭穿騙肖要嘛後來有人發現了顛覆性的東西

但是學閥都整天想著要怎麼讓對面的學閥吃屎，一些進步人士整天在講說這是toxic community啦八啦八啦殊不知這才是討論出真理的最後一絲原動力
這個aβ到底是因還是果的東東大家打問號很久了，去年FDA通過兩隻抗體藥的時候發出了好一陣怪聲，我這個外行的差點以為大概是爭議底定了ㄅ
沒想到果然外行人就是外行人啊

這證明科學家比起變成高等種性更應該貶為角鬥士，每天要去跟其他科學家廝殺才能存活

所以peer review大家都在打假球，文章標題首重clickbait，只要觀眾喝采就對了 就跟MMA是種表演藝術一樣
人性果然走到哪裡都一樣

gnezdniwde : 我對peer review的印象一直以來就跟69式差不多

psuedo anonymous multiplayer congregation

等等我以為科學家間開鬥技場是常態欸。看看社科那些系拿公費搞各類鬥爭的樣貌

> peer review
除了給同業沒其他辦法啊 難不成全文上報紙或社交媒體

然後看一些研究生/學者私下寫日記罵期刊評審意見寫得像外行人 bla bla bla 就知道後面的審查機制/分工問題有多大

然後期刊付錢請了這些蛋頭審查還丟臉成這副德性，仍然會給 paywall 漲價，理由則是武漢肺炎以及要設置符合多元價值的審查流程

哪家期刊審稿有錢拿這麼好考慮轉行

Are there any journals that pay reviewers?

這麼摳啊... 難怪出版社漲價完全不怕反彈的 要大家繳錢換百萬長老名號，然後產出掛個自有品牌賣高價， XX 功德會嗎

這麼違反人性的運作方式難怪會變一團爛攤子

感謝，不過看了數字覺得那先不用轉行好了
這個最妙：The New England Journal of Medicine used to pay $5 per review, until some reviewers complained that "if that was the price that this eminent journal placed on their opinion, the New England Journal of Medicine should seek referees elsewhere"