ಠ_ಠ
現在民進黨的黨內文化,是不是已經不在乎風骨、氣節之類的東西了?林智堅論文的事情搞到這麼難看,黨內主流派系竟沒有一個人願意站出來開砲,告訴大家這樣弄是不對的,全黨上上下下幾百個學者裝聾作啞,只有邊緣化的郭正亮、已經退黨的蘇煥智、潘建志、吳子嘉有出來批評過,十幾年前的民進黨即使會派系鬥爭,也不至於這樣全黨一起沉淪,當年陳定南的風骨都跑去哪裡了?
hippo6645
陳定南已經死了
cashew5289
你都說10幾年前了
virgo4035
ㄏㄏ 這幾年你有看民進黨認錯過嗎
wizard4137
有風骨的人不是過世就是退黨,剩下的都……
wine1322
真的很可悲
李眉蓁當時KMT可沒有人願意挺他

反觀
tako2218
民進黨現在掌權的早就不是創黨之初那些有風骨的元老了啦
brandy6430
早就沒有了吧
earth8790
總統帶頭全黨力挺抄襲仔,真的很棒
knight706
換位置腦袋也換了變成跟他們當年討厭的人一樣,非得要等到選輸再來哭,這輪迴都不是第一次了
mink5741
現在都有側翼出來帶風向說只要抗中保台,抄襲無所謂了
snail6801
神主牌是拿來拜的,不是拿來尊重的
brandy6430
https://images.plurk.com/1ZIMNj0SoVC3aTpcysifWP.jpg
sugar1226
李眉蓁可是KMT黨主席帶頭批評,還不只是沒人願意挺他
lynx4390
現在才看出來也太慢了
sesame5711
權力使人腐化
信眾使人傲慢
frog9342
哪有腐化,他們抗中保台耶
cock6081
河道是不是有論文警察阿
pasta9676
郭正亮蘇煥智潘建志吳子嘉?ㄏㄏ噗主幽默
hen4942
soda6490
趴仔週末還在加班,而且還不敢用本名,可憐哪
snail6801
用本明哪怕是像這樣被小圈圈的蛆蟲們抓出來笑,不想被噁而已
hen4942
實名噗還不是會被上面這種抓出來鞭,現在都要懂得先保護自己才能說話
virgo4035
我覺得他們也蠻可憐的啦
抄襲跟侵權都很難護航
現在只能找一些無關緊要的東西來打自爽了
就跟之前莫名其妙去打徐巧芯學歷一樣
pepper4531
用偷偷說批評民進黨=網軍帶風向
用偷偷說批評國民黨=抗中保台有台灣價值
lion2531
光是這種東西都要還要邊查邊打就覺得很好笑了....
要就一把給林智監督到他選不下去
不然就是每次爆料都要有新東西削到刀刀見骨
還要鞭屍鞭到全民進黨都來下跪認錯
結果看國民黨這種查法
反正就是我覺得你有罪
pear1358
hen4942:大家看看現在的DPP支持者都這種態度對待異議份子,難怪論文案這種是非分明的事情,都沒有人敢出來講話
lion2531
我只能說
想學周玉蔻
你先問她願不願意讓你KMT拜她為師吧
finch2298
講匿名的被公開的盯上 確定腦袋沒問題XDDDDD
earth8790
識字的人都看得出是複製貼上的東西,還要在那爭有沒有抄襲我才覺得很好笑咧

林智堅就有骨氣一點,開個記者會在全國人民面前把論文直接丟進比對系統不就好了嗎
snail6801
邊查邊打?
我以為早就一刀斃命了,現在後續這些都只是在打無賴不認錯的臉而已,民進黨自己要低能賠進去也要怪國民黨也是很好笑
dove1609
一大堆一輩子沒拿過計劃、做過研究、寫過論文的人還可以出來指導?
goose2852
對自軍有利:人民的心聲
對自軍不利:外來勢力帶風向
mint4936
老早就一刀斃命了,現在死拖活拖假裝還活著,就以為傷勢還不嚴重,根本是認知錯亂,還要等兩校論文審議結果出來再來哭嗎?還有周玉蔻那喇叭嘴胡扯什麼時候斃過人了?不要笑死人
lychee6451
陳定南的骨風喔?說得好!槍斃國民黨議長!
virgo4035
林智堅就有骨氣一點,開個記者會在全國人民面前把論文直接丟進比對系統不就好了嗎

+1
如果沒抄襲
這樣做20秒就能讓國民黨一刀斃命喔
怎麼沒有人去建議他一下www
pepper4531
林智堅的支持者既然都相信他沒有抄襲,怎麼只會作圖宣傳一切都是國民黨抹黑,快跟林智堅說用事實證明自己沒有抄襲把論文丟到比對系統打國民黨的臉啊
cocoa7718
陳定南有是非公道
現在的民進黨有是非公道嗎?
昨天發那個超譯著作權
當大家都是智障
算你們爽就好
brandy6430
比對系統沒有用啦 會說可以一搞多用或是別人抄他的
brandy6430
https://images.plurk.com/6Tc4dtmkzkJyEIsUF0pDHS.jpg 甚至還有粉專說的出這種話
wine1322
樓上那張看了要笑死

就算丟比對系統
他們大概也會說是系統有問題吧
wine1322
黨沒有錯
錯的是法律
ginger9012
顏若芳指出,在政治上,江啟臣身為國民黨黨主席,候選人是由主席所提名,難道候選人出現重大道德瑕疵,黨主席不用負責?而在學術上,江啟臣是政治學系教授,江啟臣教授也曾指導過七位學生論文寫作,難道江啟臣教授可以接受學生論文近乎通篇抄襲,違反學術倫理嗎?
民進黨三問江啟臣:第一、身為大學教授,是否要向高雄市民公開道歉?支不支持李眉蓁繼續代表國民黨參選?第二、身為大學教授,是否認為論文超過96%轉貼他人著作算不算是抄襲?第三、身為大學教授,認為中山大學是否應該收回李眉蓁的碩士學位?

複習一下民進黨怎麼檢討李眉蓁的
lion2531
原來放著林去選舉叫作一招斃命..?
林智堅事選舉殭屍嗎...
lychee6451
cocoa7718: 看看台中市議長,應該沒有公道了…
virgo4035
就說很難護航嘛
看看死忠的又要扯開論文不談了www
ox7687
河道上那些全身芒果臭的民主寄生蟲也只會吠「就算這些是事實也沒意義,最好的證明就是全都只能在偷偷說帶風向」

呃....明明亮名噗也到處都是,自己到處海巡到處拉黑然後說別人只能躲在偷偷說?
prawn4349
笑死 在這邊自慰
otter6301
prawn4349: 這種自介很噁心
aries1797
連台大教授講話被小粉綠出征到刪文
于美人沒指名道姓轉貼也被攻擊
現在有多少人敢真的用實名講話?
taurus7634
蘇煥智郭正亮是風骨XD 邊緣人和邊緣人總是會互相吸引XD
ox7687
aries1797: 其實還是很多,而且越來越多
但芒果狗都把人家黑單掉,所以在他們的世界線裡除了偷偷說以外都歲月靜好
scone9758
匿名噗被公開噗盯上,笑死wwwwwwwwwwwwww
hen4942
沒看到前面和平的討論
被盯上之後就這麼多出征的留言
lizard2971
史上最無聊偷偷說,沒得說了,硬要說
turkey1817
趕快用你們的選票讓民進黨下台R
lynx4390
turkey1817: 我倒是覺得民進黨選舉選到沒有是非也是很悲哀...
turkey1817
期待你們反撲很久了捏
lizard2971
已經開始覺得,選舉到後面,檯面選戰很弱的那一方,這種偷偷說會越來越多
turkey1817
lynx4390: 那就快用神聖的選票讓他們再起不能!
ox7687
turkey1817: 你們是被阿北反撲一次不夠就對了
ox7687
lizard2971: 不會啊,河道亮名噗腦袋清楚的數量遠超偷偷說啊
lynx4390
我大概12年最後一次投綠色,現在是只要看到能跟民進黨對著幹的管他是誰都投。這幾年醒來的好像多一點,不過16年選完我就說了一句,讓這種不要臉的政黨出來領導台灣會讓社會風氣越來越爛,很不幸一語成讖...
lizard2971
ox7687: 看不懂我寫的,可以不用勉強回我。
hen4942
這種嗆對方選不贏倒是和四十年前的國民黨一模一樣
lizard2971
試舉例,近期在野迷你人群選贏的選戰是?
ox7687
已經有人語無倫次了
mussel2283
匿名噗被公開噗盯上 好喔。
lizard2971
政黨人數越做越小,都不用檢討的,可以繼續,沒人攔得了一心一意往海裡開的車,消波塊也攔不住
lynx4390
lizard2971: 你除了選舉選贏以外還有什麼好說的? 反對民進黨又不一定支持國民黨?
lynx4390
只要選贏是非對錯都可不用管,你們希望台灣的社會風氣長這樣?
hen4942
你看你看,又跑進來一隻!
早上這篇都沒這些出征仔
aries1797
好悲哀的一群人
都不知道是不是在反串
腦裡只剩選舉
連學術倫理都開始操弄
lizard2971
lynx4390: 我懶得教不做功課的人
hen4942
lizard2971:
哇你是大教授嗎?還是補教名師?
lynx4390
lizard2971: 做啥功課? 不樣跟我說論文比報告早出所以沒問題。民進黨敢這樣講真的是把寫過論文的當白痴。
lizard2971
一群資訊不足的,要討論什麼
earth8790
aries1797: 覺得民進黨支持者會在意學術道德就是你的不對了
lizard2971
繼續開偷偷說討拍,不要停,也沒別的事可以做了。
aries1797
earth8790: 的確就調查來說
民進黨支持者學歷普遍低下拉
hen4942
看了一遍這個番仔從上面開始的留言,除了賣弄優越之外,有人搞懂他到底想講什麼嗎?
lynx4390
我怎麼覺得綠色的現在變成說你輸你就輸了這種阿Q心態...
virgo4035
啊他們真要吵論文就吵不贏嘛
現在只能跟你扯東扯西ww
ox7687
哈哈哈哈哈哈哈資訊不足
論文門一線排開到現在,還會覺得別人資訊不足的大概也就只剩戴著黨的40%過關濾鏡又沒寫過碩論的黨畜而已了
lizard2971
我絕對不糾正你們,
繼續開偷偷說討拍,留在現在的水平,不要停,也沒別的事可以做了。
otter6301
lizard2971: 自介辛苦了,繼續哭
ox7687
lizard2971: 自介辛苦了
virgo4035
你看急著衝進來護航的
有哪個重點真的擺在論文上ww
hen4942
建議有妄想症及早就醫,不要錯過了還能治療的時機
bread7612
奇怪 民進黨是贏很久了嗎 我怎麼記得2018才輸過 對ㄌ當年名句是不爽不要投給民進黨 然後民進黨就下來ㄌ
lizard2971
近期試舉例無法,又在話當年,
不囉嗦了,年底對決見。
earth8790
我覺得比較神奇的是民進黨支持者竟然都覺得桃園很穩?公投不是才被四個同意碾壓嗎?
omelet5946
怎麼會覺得這種事情很重要呢
在抗中保台口號面前什麼都不是啦,KMT就是最糟糕的竟然抹黑對手
反串要註明
cocoa1135
國民黨的最會抄wwwwwwww
aries1797
昨天民進黨發文
沒有檯面上任何一個民進黨政客敢上車
一個都沒有
上面的是在哪個時空?
otter6301
胡不歸那一掛的真可愛~
lynx4390
` aries1797: 我也不理解為什麼民進黨自己要下去...
aries1797
lynx4390: 可能在考驗死忠的智商吧...
ox7687
lizard2971:
本土球員負評海 場地糟如古巴 - 自由體育
就算不看論文啦
林智堅的執政品質也是有目共賭
aries1797
這樣看下來
死忠的智商的確堪慮阿...
lychee6451
ox7687: 對啊!怎麼不去大巨蛋打,觀眾席還有可愛的小貓咪
omelet5946
aries1797: 畢竟都叫做死忠了啊
ox7687
lychee6451: 這就要問林智堅為什麼明明已經有大巨蛋,卻還硬要把新竹市這座重建起來了啊
還用30年前的設計搞得跟古巴一樣差
garlic160
民進黨天天叫人退選,我倒是很怕有人認錯然後退選,拜託一定要選到底
aries1797
就戲劇性來講
我比較想看兩校學位都被判撤銷後
繼續堅持選到底
選前之夜在台上哭喊被黑箱搞掉學位
看看多少台下觀眾跟著哭
bbq9460
不知道為什麼姿態超高
garlic160
我要打電話去叫國民黨要求小堅堅退選好了,小堅堅不選到底我會很難過
wizard7373
想到管爺選上臺大校長之後的事情
aries1797
台下跟著大哭的畫面
可以永世流傳阿
成為台灣死忠經典
拜託千萬別退選
garlic160
選上更好,順便讓大家看看桃園人的智商
ox7687
感覺島嶼天光之類的主題又要大賣了,可以開始做一些週邊去場次賣,綠營支持者掏錢都很乾脆
aries1797
ox7687: 這次叫論文天光?
garlic160
千萬別像李眉蓁一把鼻涕眼淚的認錯,學位沒了,後來還輸到底,千萬記得一句話,自己不尷尬,尷尬的就是別人~
donkey6861
aries1797: 靠這個感覺很精彩www
aries1797
親綠學界第一槍!「卡管」大將鄭秀玲質疑林智堅論文 | 聯合新聞網
親律學者都跳車了耶
上面幾位的高見可不可以提出來阿
很好奇耶
dove1609
鄭秀玲的論文在哪裡?
brandy6430
https://images.plurk.com/6Tc4dtmkzkJyEIsUF0pDHS.jpg 他們還有(自稱)留美教授的言論可以抱啊
egg3371
鄭秀玲曾是背刺黨不分區立委
勸你不要把他當親綠學者
背刺黨就是背刺黨,老是為了一隻蟑螂燒掉整棟房子
反串
dove1609
brandy6430: 假設你沒跟我借錢,我可以到處跟人說你品德差沒還我錢?
donkey6861
brandy6430: 那個提告竹科侵權的說法wwww希望林智堅快點吿
dove1609
你從那個白疵聽來的?
garlic160
不是上面有截圖嗎
ox7687
dove1609: 但是就算退一百步來說,鄭有沒有論文也並不影響小智論文的抄襲問題啊
banana8661
這種都要偷偷說
是有多可悲?
brandy6430
dove1609: 說人話好嗎?我那張圖跟你說的借錢有關係嗎?
aries1797
banana8661: 那你在這裡幹嘛?
garlic160
捧黨、幫黨說話的偷偷說就不可悲了
omelet5946
banana8661: 你管噗主要不要用偷偷說?
pepper4531
綠衛兵出征起手式:只會用偷偷說討拍好可悲
ox7687
banana8661: 一樣的話題一堆亮名噗也有寫啊
484你黑了太多人所以看不到啊
sesame6196
banana8661: 不然要讓你知道誰討厭黨,等你來出征嗎?
mint2294
virgo4035
我還在等到底有沒有哪個護航仔
願意正面戰論文問題的
dove1609
virgo4035: 你懂甚麼論文?
virgo4035
dove1609:
我丟比對只有7%捏
應該比林智堅懂一些吧
sesame6196
說真的要戰論文問題,那可能是林智堅辯護律師的專業

Vtuber描圖都會道歉了,反觀智堅
dove1609
virgo4035: 你如有畢業論文,丟去比一比,數目是多少?
virgo4035
我怎麼覺得有人看不懂中文
dove1609
現在台大要各系學生論文都要用Turnitin跑一下數字。但管爺也知道這個數字不是唯一的指標,要各系所自己去訂辦法,不是只看這個數字
dove1609
因為資電學院跟工學院研究生,尤其是博士生,必須符合論文發表的點數才能畢業,他的的論文早竟已經發表,用Turnitin去算,大概100%都是重複
dove1609
wizard7373: 這很正常啊。報告不是論文,而且自己的報告拿來當論文是很普遍的。。如果你們念過研究所,獲知道有誰念過研究所,問一下,不要丟臉
wizard7373
我沒這麼不要臉到直接複製貼上取得學位
egg3371
還在自己的報告 (p-sick)
wizard7373
https://images.plurk.com/4vSgBFlZkgHp8GL5dkivQf.jpg 林自己的報告? 🤣🤣🤣🤣🤣
virgo4035
哎呦怎麼辦
這套說法我都懶得戰了
太leg了吧
dove1609
wizard7373: 自己寫的不行啊?我的學生還有把幾篇論文直接放進他的博士論文,拿到台大的博士學位,現在在當教授
egg3371
竹科出錢委託的結案報告,原來是資電學院和工學院平常會投的研討會、期刊
去問問你的教授,這樣能不能過關
dove1609
wizard7373: 其他人同意讓他放進論文就沒問題。
dove1609
egg3371: ??
egg3371
dove1609: 你哪位台大教授?報上名來,讓大家知道這位老師的學生可以用廠商結案報告放到論文裡面
lynx4390
欸,我怎麼記得不能直接放,要整理過重寫⋯⋯
lynx4390
說真的就算是自己東西也不是這樣c/v進去吧
wizard7373
https://images.plurk.com/6vYJbzTz2unztHa2PLh9xX.jpg
dove1609
wine1322: 這個是故意誤導。。竹科管理局是說沒來申請使用,而不是說他的論文未經授權。。。林智堅的論文發表早於報告繳交時間,這個竹科管理局的智財權根本不存在
lynx4390
就算是已經發表過的東西整理改寫應該也不會殺那種相似度啊
dove1609
lynx4390: 為什麼不可以?自己寫的當然可以放進去。。。
lynx4390
dove1609: ⋯⋯
dove1609
lynx4390: 這是懶惰(但他的教授同意),但絕無問題
ox7687
又開始「自己寫的有什麼不可以」了
民進黨真的只剩義和團了
lynx4390
這太逗了吧
egg3371
dove1609: 你到底哪位台大教授?
讓所有找你們做研究的廠商知道他們的研究案,可能在結案報告之前就被你們公開
brandy6430
學生拿到台大博士學位現在在當教授,你是學術界哪位大大 說出來
lynx4390
怎麼又跳針回這個說法
wizard7373
dove1609: 簽約之後,智財權就是竹科的。
dove1609
ox7687: 一大堆一輩子沒申請計畫啜過研究寫過論文的竟然也可以出來指導?
brandy6430
快跟你的學生一起具名支持林智堅啊 怎麼在偷偷說打嘴砲呢?
lynx4390
就是讀過碩士寫過論文的才講這個,當初為了論文不要抄襲我可是一直在改寫句子⋯⋯
virgo4035
這隻說法太leg
幾乎是從最初期從頭跳針一遍
我連打臉都懶了
dove1609
wizard7373: 簽約之時,成果在哪裡?根本不存在。。。要把報告交給竹科管理局,竹科管理局同意,接受該報告後,這才是竹科的智慧財產
lynx4390
龜毛到有老師看不下去說你不要這麼龜毛wwww
egg3371
dove1609: 我拿得出手的學歷只有大學,不過大學同學可以在聯發科開同學會
你到底是哪位學術界老師,說啊
dove1609
lynx4390: 因為你抄的不是你寫的
brandy6430
快點說你是哪位學術界大大 https://images.plurk.com/1SRUDV0I1BhzNX3OH4593G.jpg
dove1609
egg3371: 我的學生在聯發科多到我都算不清了
lynx4390
自己寫的又不能這樣整本抄,我的認知是你要有一定程度的改寫,不然容易變成一搞兩投,啊我知道有人又要說報告不是正式學術文件
wizard7373
dove1609: 呵呵🤭。原來你是這樣理解智財法的
ox7687
dove1609: https://images.plurk.com/3TLPBAuL0v2QVyjFteQAXc.jpg
先備份
台大教授嘛?
幾篇論文直接放博論就能過嘛?
dove1609
lynx4390: 第一,科技部跟台大都允許畢業論文可以採用自己發表的論文。。。但如果你是要發表會議或期刊論文,你以前已發表過的就不能抄襲
egg3371
ox7687: 看來是用匿名隨便亂編造身分胡亂說話
ox7687
dove1609: 你應該不介意跑法院吧
dove1609
ox7687: 當然。。你去台灣論文資料庫去查一下,很多都這樣的,這沒有問題的
garlic160
就問你發商稿給繪師團隊,繪師A在給你之前把稿出成作品集,其他繪師BC也都同意,唯獨沒有問你這個發案的,這樣OK嗎
wine1322
https://images.plurk.com/2bJsazkYHtUyscUYllyQga.jpg
林智堅完成論文是在結案之後好嗎,都不知道是誰在誤導喔
lynx4390
wine1322: 他這個跟時序沒有關係⋯⋯
bbq9460
自己寫的可以放
但是要再改寫……
lynx4390
bbq9460: 對啊,我的認知跟你一樣⋯⋯
mink5741
今日心得:
台大的教授比日本製的壓縮機還要稀少。
virgo4035
有人可能看不懂
合約上寫的不得公開和簽約即生效
是什麼意思
lynx4390
bbq9460: 但是我也有看過有人在幹要改寫浪費時間矯枉過正就是
egg3371
電資學院、工科學習過程中很重要的一點叫做「名詞定義」
把自己的論文和廠商委託研究案混在一起講
又毫無所決地說會議或期刊論文不能拿來用

臉皮的厚度決定了嘴皮的嗨度
ox7687
dove1609: 你484以為污衊台大教授的論文原創性沒有法律責任啊?
egg3371
另外,十幾年前頂大教授教出來的博班學生,就已經很難找到台大教職工作
鴿子要聲稱自己教出好幾個台大教授,不是像國發所這種背景很重要的地方,就是得老老老老師,才可能有這樣的資歷
virgo4035
FB都有個沒人查得到的自稱旅美教授
偷偷說出幾個台大教授也沒有很意外啦
嘻嘻
egg3371
virgo4035: 旅美教授已經被挖出來是誰了,不過翁教授臉皮也是勘比城牆
camel6957
嘲笑偷偷說不敢具名,結果一被問是哪位育人無數的教授就惦惦ㄌ,真不愧對雙標黨的名聲
melon9756
dove1609: 在下發哥社畜,教授哪個學校哪個系的報一下ㄅ
donkey6861
dove1609: 你真的不是反串嗎
panda4197
https://images.plurk.com/1wY5dpq0XcqtvabDOBftOi.jpg
hen4942
這篇後面在幹麻,幾個小時沒看回來變這麼大串
udon5904
最近退休的基哥
他學生就是發哥搶著要的那種
敢問教授跟基哥感情如何
見面會打招呼嗎
udon5904
還有一個更資深的阿山哥說
melon9756
dove1609: 教授人ㄋ,報一下系所嘛,說不定我還被你教過ㄋ
udon5093
說個笑話,偷偷說裡面有一堆人自認自己比各大學教授聰明,可以審查論文合不合格
wizard7373
udon5093: 這位嗎?
https://images.plurk.com/76eCpIByuFS9sc2U3dKEv0.jpg

https://images.plurk.com/1Do4zZRUwn0ysBXwZTDMBm.jpg
lynx4390
剛好ptt phf版有人在問這個問題
批踢踢實業坊 - AfterPhD
批踢踢實業坊 - AfterPhD
lynx4390
udon5093: 他這個明顯踩線,台大要審這麼久比較奇怪
wizard7373
https://images.plurk.com/5QI83S1rX3uyq54InsNCnc.jpg https://images.plurk.com/6HI6gIAA6pHVsqiY2hXmN4.jpg https://images.plurk.com/5rNODNhILjf8DHSsUpMXxz.jpg https://images.plurk.com/1EqBuXKtAHfS9B4iBHdbTA.jpg https://images.plurk.com/7uKhahInUx0GlJKja1C5mR.jpg https://images.plurk.com/2Lq4kyEjzHQY9ep0YqLKw4.jpg https://images.plurk.com/4bijKgbyWm7OvewWJ0eZ0u.jpg https://images.plurk.com/1mcEIT2TyvjzJH2mMcv99k.jpg
天阿
lynx4390
看起來有些學校/教授/期刊是允許直接用以發表論文做學位論文,但是有條件
1. 確定有拿到授權
2. 必須是作者個人的貢獻
lynx4390
2. 這點如果是多人合作發表應該也不能直接用在學位論文上,不然以後五六個人聯名發幾篇大家一起複製貼上成好幾份學位論文能看嗎...
lynx4390
"關於你上面第一個問題是同上道理,博論本來應該是學生獨立完成,但某些學校允許學生貼期刊發表,業內大家都知道期刊發表多數都經過老闆大修還是默許了,所以「嚴格來說」你不能貼老闆寫的部分,但實務上這是
灰色地帶,老闆不說的話…."
lynx4390
那麼撇開有沒有授權問題,除非給竹科的報告幾乎都由林獨自完成,不然就算列名作者同意也不能拿來當學位論文,何況竹科報告他列的職位是行政相關事宜..
bear9376
dove是在說什麼 跟老師和同學合寫的怎麼能放進博論裡面
sugar1226
wine1322:
請好好修個著作權等相關法律,民進黨那個著作權新解我想沒有委託方會認同。
是說上次看還52回應而已怎麼突然爆量
aries1797
sugar1226: 因為終於有人肯就論文部分護航
雖然人又消失了
snake1037
mint4936: 我蠻悲觀的,我覺得民進黨就是打算要台大吞這個鍋出來說沒抄襲。至於學術聲譽什麼的,有比選贏重要嗎
snake1037
hen4942: 沒法講道理就嗆人選不贏真的是國民黨老傳統。看到綠營支持者講這個真是感到何其諷刺。
panda5664
dove完美詮釋什麼叫作死忠的
載入新的回覆