ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Jul 22, 2022 5:50 PM
82
2
ಠ_ಠ - 呃⋯⋯委託手鏈收到有點大失望 甚至覺得有點賣家秀的感覺⋯⋯ 我房裡燈要開全亮+修圖曝光50才...
逆風一下
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 5:51 PM
有色差是沒錯但不覺得有噗主說的那麼誇張
以我自己的網購經驗來說在合理範圍內
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 5:51 PM
趁火打劫?
tuna3393
Fri, Jul 22, 2022 5:54 PM
你仔細看，那個小珠珠的透明度，都看得到線了
tuna3393
Fri, Jul 22, 2022 5:55 PM
賣家提供的照片，小珠珠的透明度沒有那噗主拍的那麼高
rabbit125
Fri, Jul 22, 2022 5:55 PM
個人覺得可以等賣家回覆後，再發噗
longan2404
Fri, Jul 22, 2022 5:55 PM
我覺得沒到落差很大，但一張小朋友我是絕對不會買
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 5:56 PM
那個1k我不會接受，不過賣家照就能看出手鍊是長那樣，賣家照沒騙噗主。
taro9940
Fri, Jul 22, 2022 5:59 PM
如果是非礦類，這個色差可以接受，但問題是這是礦。
seal106
Fri, Jul 22, 2022 5:59 PM
如果賣家給的是原片，因為電子產品不同自然產生的色差沒有辦法，但修了圖未告知算是欺騙了吧
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 5:59 PM
按照前幾串瓜討論
賣家在這之前的委託應該都是走那模式就不多討論
價錢和成品也是雙方確定好才出貨那就也沒啥好討論
garlic3782
Fri, Jul 22, 2022 5:59 PM
看了一下，以透的差距我覺得真的有點扯了，而且還要一張小朋友
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:00 PM
我是不覺得有到照騙的程度
不知道可不可以跟賣家要沒修的原片
candy1989
Fri, Jul 22, 2022 6:01 PM
完全就是照騙吧wwwwww
taro1518
Fri, Jul 22, 2022 6:01 PM
你的網購經驗是多糟才會覺得礦的顏色色差成那樣還合理
grape3070
Fri, Jul 22, 2022 6:02 PM
是礦才容易有這樣的色差吧？個人買礦經驗來說 這個色差算合理範圍啦
但價格就很ㄏ
tiger7285
Fri, Jul 22, 2022 6:02 PM
我是不會買啦
但是我沒在玩手鏈？珠珠？，所以我也不知道這樣算不算照騙或價格太貴
想關注看看最後會不會打官司，好奇會怎麼判
moose5740
Fri, Jul 22, 2022 6:02 PM
藍色那顆(?)根本是兩種俗投了
python729
Fri, Jul 22, 2022 6:03 PM
這價錢 ，就算加上設計（有設計？）合理嗎
mouse8887
Fri, Jul 22, 2022 6:04 PM
委託的案子賣家不給未修圖的原圖，直接給修圖？我也不知道這是什麼操作，又不是在販賣成品，這是委託的吧
sesame6344
Fri, Jul 22, 2022 6:04 PM
滿不能理解為什麼會一開始不給無修照
一般來說都要給的吧
pizza8245
Fri, Jul 22, 2022 6:04 PM
合不合理每個人想法不一樣，總之我是不會買啦
moose5740
Fri, Jul 22, 2022 6:05 PM
不過這個買家是買了之後才
shark4146
Fri, Jul 22, 2022 6:05 PM
網購跟委託不太一樣吧？
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 6:06 PM
我跟的賣家都會說照片狀況是怎樣啦~有打光
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 6:07 PM
日光燈、室內黃光之類的。
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:08 PM
單看成品我不會買
不過賣家照片和噗主自己拍的我不覺得有差那麼多
shark4146
Fri, Jul 22, 2022 6:08 PM
網購是購買物品本身，每個顧客重視的可能不一樣，有人覺得色差有差，有人覺得沒有，有色差也會有人退換貨。
但委託是為了整體設計，這色差就特別重要了，本來就該盡量還原實物﹐讓委託方確認，而不是還要調整，那這樣請問委託的到底是物品本身，還是照騙？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:08 PM
我剛去爬賣家文看他有沒有說會修
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:09 PM
看起來是有說會調
egg6308
Fri, Jul 22, 2022 6:09 PM
差超級遠根本照騙
pita2910
Fri, Jul 22, 2022 6:09 PM
seal106
Fri, Jul 22, 2022 6:09 PM
ಠ_ಠ: 確定好才出貨的前提出貨前是給的是原片不是修過的啊
dog6725
Fri, Jul 22, 2022 6:09 PM
但就不是肉眼可見... 為避免爭議 一開始就先放原圖應該會好很多ㄅ
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 6:10 PM
等等，我知道的賣家都是說要調到和肉眼直接看差不多的顏色。這賣家有點....
dove5661
Fri, Jul 22, 2022 6:10 PM
是你嗎鮭魚
moose5740
Fri, Jul 22, 2022 6:10 PM
還是virgo
seal106
Fri, Jul 22, 2022 6:12 PM
他也明顯沒有調到和肉眼差不多的顏色吧
謹慎的賣家會原片和調成相近顏色的照片都放，還可以用大家都有的東西比如說鈔票一起入鏡好讓買家觀察色差
pita2910
Fri, Jul 22, 2022 6:12 PM
你看到他說會調是哪裡啊，要不要貼一下圖片
turkey848
Fri, Jul 22, 2022 6:13 PM
我覺得這種東西又不只是在買珠子大小的搭配，礦物本身的顏色透明度內容物（？）也很重要啊，調到差那麼多是在
噗主要不要打清楚一點你的想法
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:15 PM
出處是他置頂文
還有他的上架都會貼
donkey6017
Fri, Jul 22, 2022 6:15 PM
說會調是說會調到跟肉眼看差不多欸
原噗主拍照已經調到曝光50了
才有跟ㄍㄓ的照片接近的感覺
跟原敘述差太多了吧
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 6:17 PM
我自己有在看礦石，所以覺得照片沒騙的原因是因為，製作人的照片就能看出石頭沒多好。所以兩邊照片對比起來沒差。這樣能收1000真的好強大。
taro1518
Fri, Jul 22, 2022 6:19 PM
不提每一顆珠子拍攝出來的色差，光看這三顆比較
中間跟兩側較小珠子在賣家的圖片裡看起來對比沒差這麼多，都是淺淺的
但在買家調整曝光跟直接拍攝的GIF卻明顯對比有差異
這叫做合理範圍的色差？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:19 PM
我個人的想法是沒差到很誇張
平常有在買礦
覺得這個差異滿常在遇到的
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:21 PM
也可能是因為他有放礦石種類所以我也會預想一下啦🤔
goji4746
Fri, Jul 22, 2022 6:24 PM
？能舉例一下在哪間買礦有這麼明顯的差異嗎？
shrimp9930
Fri, Jul 22, 2022 6:25 PM
我覺得整條色差最嚴重的就草莓
其他還行
1000真的是設計
pita2910
Fri, Jul 22, 2022 6:26 PM
噗主要不要也實拍+買家圖一下啊
只截主珠之類的
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:28 PM
不行啦噗浪上手作者風格都滿強烈的貼出來讓他們受無妄之災不好wwwwwwww
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:31 PM
我真的覺得差異頗大他販售完都會刪噗所以也沒得貼不過不要我們還是只討論事主就好
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 6:31 PM
當事人的太陽石和草莓調太亮。
反而看得出石頭很差
。
看討論好像當事人有點支持者，我自己是很意外這個風格1k有人吃wwww
falcon7798
Fri, Jul 22, 2022 6:33 PM
這1k我沒辦法啦www拿去吃掉都比較開心
mousse5964
Fri, Jul 22, 2022 6:38 PM
可以接受像是螢幕偏黃偏白的些微色差 但是色差到需要調曝光到50的程度才能跟賣家秀一樣
goji4746
Fri, Jul 22, 2022 6:39 PM
不是啊？明明是要讓噗主拍您上面說的、之前的網購經驗中「合理範圍內的色差」
又沒有要讓您拿出「您覺得差異頗大的」？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:42 PM
沒啦上面有人問在哪買到這麼嚴重的色差我想到才說一下
歹勢模糊焦點了
taro1518
Fri, Jul 22, 2022 6:45 PM
那噗主要拍一下自己經驗裡合理範圍色差的圖片了嗎？
goji4746
Fri, Jul 22, 2022 6:48 PM
→誰問了？
goji4746
Fri, Jul 22, 2022 6:51 PM
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 6:54 PM
上面goji4746:？能舉例一下在哪間買礦有這麼明顯的差異嗎？
等一下這不就是你問的嗎？
色差有大有小，我覺得貼比對還是不好，不要亂曬人家的作品啦
除非經過原作者同意但問這個也滿怪的XD
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:01 PM
逆風+1 我回原噗了 根本是便宜仔想事後燒
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:02 PM
我覺得賣家沒騙 只是價格蠻盤的反正我不會買 但如果我下定決心花錢了也有確認過成品 這種我不覺得有問題
juice3425
Fri, Jul 22, 2022 7:04 PM
我只覺得原噗主（買方）的拍攝環境好暗……
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:04 PM
上面一串在那邊戰的真的很讓人懷疑是不是沒買過網購
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:05 PM
juice3425: 對 超暗 如果是太陽光下看應該比較沒那麼嚴重
donkey6017
Fri, Jul 22, 2022 7:05 PM
ಠ_ಠ:
不是，goji的意思是問跟原噗主的差異差不多的店
因為他覺得原噗主那個的色差很大才使用「這麼明顯的差異」這句
應該是噗主把意思著重在差異明顯這裡
所以你們兩個才有點雞同鴨講？大概
turtle4202
Fri, Jul 22, 2022 7:06 PM
turkey2604: nah 他有直接在日光燈下照珠子一樣暗
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:06 PM
環境光本來就會影響一件商品的顏色感覺了
之前不是還有那個黑藍 白金 的色差問題 我覺得原賣家想要一次把很多問題混在一起燒
turtle4202
Fri, Jul 22, 2022 7:06 PM
所以明顯不是買家拍攝地太暗的問題
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:08 PM
如果單論設計1000值不值：我個人覺得蠻盤的，但也會有人提那是設計所以沒啥好討論的
色差：網購色差一定有，不可能百分百還原，很多因素都會影響
現在感覺就是想用輿論去燒賣家，但我不覺得這有啥好燒
candy2229
Fri, Jul 22, 2022 7:09 PM
反正那個賣家也喜歡用輿論燒委託人，沒差啦
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:09 PM
turtle4202: 不同設備拍出來的顯色甚至在每個人的顯示器或手機螢幕看起來本來就會有差異 他那個又不是藍色變綠色之類 我是覺得還好 我這邊看就覺得深淺有差而已
pea4506
Fri, Jul 22, 2022 7:10 PM
可是色差到連同一串珠子之間的對比都明顯不一樣了，這樣也合理嗎
juice3425
Fri, Jul 22, 2022 7:10 PM
turtle4202: 我也有天然石手鍊，剛剛對著日光燈拍根本暗到不行
turtle4202
Fri, Jul 22, 2022 7:11 PM
turkey2604: 深淺差異可能像你說的因人而異 但我只是在回你 不是買家場地太暗的問題
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:11 PM
因為原賣家會用輿論燒人所以覺得自己繳了智商稅想反燒...這不就落入跟原賣家一樣等級的人了嗎？
turtle4202
Fri, Jul 22, 2022 7:11 PM
juice3425: 那不就是你手鍊太暗嗎wwwww我買天然石很久了 日光陽光差不多的
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:12 PM
pea4506: 反正我覺得這種色差是在合理範圍。
pizza8245
Fri, Jul 22, 2022 7:13 PM
Fri, Jul 22, 2022 7:21 PM
turtle4202: 這個我要吐槽，他那個等於是向光拍攝、物品背光，拍攝設備調節的方式不像人眼一樣，設備會為了讓整體畫面不過曝而把畫面調暗，就像拍攝人物照時人物背光會整個黑掉，所以他對著日光燈那個反而最不準
papaya4441
Fri, Jul 22, 2022 7:13 PM
turkey2604: 其實你覺得合理無所謂，但要因為你自己覺得合理就覺得買家是在硬燒、便宜仔，就過頭了
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:14 PM
而且光看照片就知道一定有調+上濾鏡啦 這樣還要吵要跟照片一模一樣 才讓人覺得是不是沒買過網購啦wwwwwwwwwwwwwwww
pea4506
Fri, Jul 22, 2022 7:14 PM
turkey2604: 感覺沒回答到問題啊，只是一直跳針覺得合理卻提不出其他能讓人信服的舉例或論述，這不就是無腦護航的一種嗎
juice3425
Fri, Jul 22, 2022 7:14 PM
turtle4202: 不是捏，我放桌上拍很正常，其實我覺得也有可能是相機設定的問題，也沒有要澄清什麼，只是覺得賣家拍出來的照片也會有色差
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 7:15 PM
papaya4441: 那串看起來就這樣阿 當下沒反應事後才愈想愈不對 這不是要趁亂當個便宜仔喊燒不然是什麼
beetle8446
說
Fri, Jul 22, 2022 7:15 PM
就賣家照騙啊 有什麼好吵的
falcon7798
Fri, Jul 22, 2022 7:17 PM
賣家寫會調到接近肉眼可見，結果買家收到發現是照騙還不能燒喔？
papaya4441
Fri, Jul 22, 2022 7:17 PM
turkey2604: 「趁亂」？為什麼是「趁亂」？是買家出了什麼事情買家趁火打劫嗎？
其實如果賣家有理的話也不會有人要燒他，要說色差問題可能見仁見智，但現在大部分人就是覺得差很多+賣家圖明顯有修過，打從一開始買家給個無修圖就不會有什麼問題了，問題點其實是在這
況且買了東西後來覺得不滿意發文抱怨很正常，這世上誰都會做XD
pea4506
Fri, Jul 22, 2022 7:18 PM
turkey2604: 買家看照片當下沒反應，是因為當下只有照片，他收到實品後才知道照片跟實品差距，所以出來反應色差問題
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:18 PM
拍照都會有色差
所以我想兩方照片也是會有差很正常
可以想見賣家有修圖，但也不能否認買方提供的照片因環境因素有差異
mousse5964
Fri, Jul 22, 2022 7:18 PM
turkey2604:
為甚麼光看照片就可以知道有調+上濾鏡
ㄍㄓ置頂說會盡量還原原色
啊原噗主相信ㄍㄓ結果拿到手與照片不符 還要被你說是他的問題看不懂色差 不覺得這樣很矛盾嗎
papaya4441
Fri, Jul 22, 2022 7:18 PM
況且當下要怎麼反應？還是買家能夠通靈到賣家給的圖一定是修過的嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:24 PM
今天我會說我逆風
是因為
第一，我覺得色差沒噗主說得那麼誇張，要用這個原因索賠，有點微妙
第二，賣家前幾天有爭議，也不能用這點評斷他所以商品或是交易都有問題
garlic3782
Fri, Jul 22, 2022 7:27 PM
第一點，能不能索賠是看進入協調環節後消保官怎麼看，也不是說他喊索賠就能索賠，而喊索賠是所有人的基本權力，這也沒什麼好嫌他的
第二點，我看那個原噗一開始都沒在說什麼爭議？我想兩者應該是兩碼子事吧？怎麼會這裡有人混在一起講
taro1518
Fri, Jul 22, 2022 7:27 PM
確實逆風，而且逆得很像無腦護航。
上面很多人提出的問題都沒正面回應，也沒拿出你所謂網購經驗的色差圖讓大家信服你的經驗合理
bbq8064
Fri, Jul 22, 2022 7:30 PM
Fri, Jul 22, 2022 7:31 PM
我覺得實物挺好看的
但是這賣家給的照片修很大，而且還是委託，那真的不行，根本在騙
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:31 PM
沒吧那噗滿多人在講瓜的
有點像先入為主是同一作者所有作品有問題那也難怪、因為他就有問題，這種感覺
pita2910
Fri, Jul 22, 2022 7:32 PM
手作者明明是說會修圖是要減低誤差到接近肉眼
能講成會修+色差難免
還不忘重申委託人趁火打劫
woooo
seal106
Fri, Jul 22, 2022 7:33 PM
turkey2604: 欸不是，不是不能加濾鏡或修圖，是加了濾鏡還是修了圖要說啊
garlic3782
Fri, Jul 22, 2022 7:33 PM
我不知道是什麼瓜，我只覺得這樣看原噗委託人有疑慮很正常
會覺得別人都先入為主難道不是您自己就先入為主了嗎⋯⋯？
corn5691
Fri, Jul 22, 2022 7:33 PM
啊如果賣家沒問題，大家為什麼要這麼講？就是肉眼可見的色差擺在那啊
seal106
Fri, Jul 22, 2022 7:34 PM
因為修圖造成的網拍糾紛在包括但不僅限手作和天然石相關的領域都很多
ibis252
Fri, Jul 22, 2022 7:34 PM
熟悉的跳針最對味
seal106
Fri, Jul 22, 2022 7:34 PM
是沒有到pttes之類的地方看過嗎
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:35 PM
這就是大家認知不同吧
有人覺得色差很大，但我個人和上面某些人就覺得還好
pamelo5935
Fri, Jul 22, 2022 7:36 PM
旅人之前有出坑賣素串，太陽光跟檯燈光的照起來真的差很多，前者會瞬間變很美(除了拉長那類看光不是看透的)，色差也真的不小(但如果戴出門，就會看到太陽光底下的色度)
seal106
Fri, Jul 22, 2022 7:37 PM
色差很大如果單純是機器造成的那就是色差，但如果是因為賣家修圖或是加濾鏡造成色差那就是賣家的疏失啊
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:37 PM
買家覺得有問題他去跟賣家談，談不攏，法律就會還他們其中一方公道
其實也就這樣
pamelo5935
Fri, Jul 22, 2022 7:37 PM
所以單看到賣家跟買家的差異是覺得還好，反而是委託單直接掉成品這點比較不好
garlic3782
Fri, Jul 22, 2022 7:38 PM
認知不同也可以，但現在就是委託人本人覺得不行，所以他提出反應囉，這也沒什麼好逆不逆風，因為決定他能不能得到索賠的也不是吃瓜旅人
現在的問題最大的就只是賣家沒有給出無修照罷了
goji4746
Fri, Jul 22, 2022 7:38 PM
按你說的委託人也可以告你誣陷他趁火打劫
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:38 PM
我個人也沒有很欣賞賣家的作為
他的委託流程是真的需要再想想再調整
心態和發言也是啦
garlic3782
Fri, Jul 22, 2022 7:38 PM
反而是有些人說委託人趁亂要燒、便宜仔之類的真的超過了，沒有意義，腦補過多
seal106
Fri, Jul 22, 2022 7:39 PM
我不會通靈不知道賣家怎麼修的，但如果像turkey2604說的「光看照片就知道一定有調+上濾鏡啦」那真的剛好證明是賣家問題⋯⋯
juice3425
Fri, Jul 22, 2022 7:41 PM
空間扭曲我可以理解，但看就知道有上濾鏡是？
pisces4701
Fri, Jul 22, 2022 7:42 PM
juice3425: 有在常用調色修圖的話 其實光看色調很簡單就能看出有沒有濾鏡喔～（只是講一下
corn5691
Fri, Jul 22, 2022 7:42 PM
而且也是賣家承諾會給肉眼可見的顏色照片，買家是給予她信任才相信她照片是真實顏色，但實體收到卻發現完全不是這麼一回事
juice3425
Fri, Jul 22, 2022 7:44 PM
pisces4701: 可能不看到原照片，要怎麼確認到底是否有濾鏡，ig那種花花綠綠的我可以理解，這個是加了啥？🤔
goji5283
Fri, Jul 22, 2022 7:45 PM
噗主第二樓就直接講人家「趁火打劫」
被旅人講到就變成
戲要演滿啊
pisces4701
Fri, Jul 22, 2022 7:45 PM
juice3425: 加了濾鏡啊wwww只是純調色的話不會長那樣的 細講要歪噗了我就不說了
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:46 PM
不是啦趁火打劫是我個人意見
實際上處理則是他們要自己談，談不攏走法律這樣
garlic3782
Fri, Jul 22, 2022 7:46 PM
goji5283: 原來講趁火打劫的就是噗主喔，好吧哈哈，真的腦補過頭了
shrimp9930
Fri, Jul 22, 2022 7:47 PM
呃那照片一看就知道不是普通拍照能呈現的，可能是加強燈光或濾鏡
如果有人曾經摸過看過真的石頭的應該都會
看得出來 吧？
juice3425
Fri, Jul 22, 2022 7:48 PM
pisces4701: 我還是很好奇開了一個噗
濾鏡
有興趣解釋一下的歡迎留言，謝謝您
goji4746
Fri, Jul 22, 2022 7:49 PM
事主的圖修圖很明顯，恰好證明事主沒做到
承諾過的這點
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:49 PM
大家都不認同瓜主最一開始的偷偷說吧
不過這次買方的處理方式也差不多
我發這噗也差不多
salad8738
Fri, Jul 22, 2022 7:50 PM
看礦的照片和成品看多了，一看照片就知道打光打很大wwww
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:52 PM
或者我們應該把賣家cue出來請他給原照片或是問問他的看法
pita2910
Fri, Jul 22, 2022 7:53 PM
怎麼會是要求委託人有相關經歷、能分辨
把手作者承諾放在哪WW
corn5691
Fri, Jul 22, 2022 7:56 PM
明明賣家自己有承諾在先，現在變成買家看不出來有濾鏡就活該
tiger7285
Fri, Jul 22, 2022 7:57 PM
我查了下相關案例，如果沒有隱瞞瑕疵，只是色差的話，好像通常都告不成功，加上賣家是說「盡可能」，也就是僅供參考的意思
所以如果買家想告，建議是朝瑕疵與否方向去探尋會比較好，不過賣家也事先聲明會有瑕疵了……
我是不看好能告成功啦，退款就看賣家願不願意退，不願意也拿他沒轍就是了
當然買家如果真的決心要告，這邊很樂見消費者保護自己的權益，精神上支持
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 7:57 PM
其實我們也真的不確定有沒有濾鏡就是了
tiger7285
Fri, Jul 22, 2022 8:00 PM
這邊會建議買家可以先找消保會申訴看看，不過通常大概或許都不太會理你
要以詐欺的名義告，通常大概或許，是不會成立的
因為我非專業人士，只是很關注消費者相關權益而跑去搜案例+法條的無聊閒人，通常大概或許（？），還是交由買家自行判斷
shrimp9930
Fri, Jul 22, 2022 8:02 PM
不是我回的是因為留言說為什麼看得出來有濾鏡
我以為是單純提問
委託人是信任作者吧 跟普通交易很像 信任才會買啊
現在就出問題了類似售後服務看作者要不要守護他的信用還有如何處理這件事
原噗看起來我是得到這樣的結論
corn5691
Fri, Jul 22, 2022 8:02 PM
這種案子通常賊一點的賣家都能有辦法逃掉啦，不過買家想試還是能試試看，反正有試有機會🤔
turkey2604
Fri, Jul 22, 2022 8:05 PM
ಠ_ಠ: 個人雖然不欣賞賣家 但原噗買家上來喊燒的嘴臉也不怎麼好看 反正這是個人意見XD也沒要尋求認同感 雖然看起來又是逆風了
lemon1442
Fri, Jul 22, 2022 8:26 PM
路過，個人是認為這委託案不值一千，但也同樣認為這很難成立法律結果，或者說結果大概也不會是全退⋯⋯因為委託中間複雜的部分太多了
toast5690
Fri, Jul 22, 2022 8:28 PM
？？？？？路過刷了一下為何沒人想過買家的手機也會有色差😂
toast5690
Fri, Jul 22, 2022 8:29 PM
pizza8245: 對啊逆光拍照其實是會聚焦亮光耶
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 8:30 PM
我也在想說要是最後買方和賣方的照片都和實品差很多那要怎麼說
就很希望賣方出來放一下無修的圖
ಠ_ಠ
Fri, Jul 22, 2022 8:34 PM
因為賣方有開返照集中
他自己成品照也都會留
比對之下我更加覺得真的是每個人拍的照都會有差很正常
ape4662
Fri, Jul 22, 2022 8:34 PM
我覺得每人電腦跟手機本來就會有色差XD也不是說逆風，我以為這該是基礎認知。
pamelo5935
Fri, Jul 22, 2022 8:37 PM
我以為原噗的色差是在說色淺/色濃/透明度
witch7649
Fri, Jul 22, 2022 8:56 PM
哇那個濃淡色的差異那麼明顯耶⋯⋯真的明顯是賣方曝光調調超高試圖讓自己版上作品風格一致
sheep556
Fri, Jul 22, 2022 9:04 PM
誰家的相機可以不調就拍成那樣的，拍給賣家的是實物照不是網美照欸，不模擬真實環境所出現的樣子這不就是詐欺嗎
fries2790
Fri, Jul 22, 2022 11:49 PM
拜託
圖修就很過頭，和實物差超多欸
papaya7909
Sat, Jul 23, 2022 1:03 AM
最初也覺得有點色差正常，不少店家都會調光讓商品看起來好看一點
但後來發現那是委託就不行了，不是放出來誰都可以買的飾物，而是根據委託人指示做出來的客製化飾物，那個差異是不允許的吧，像是你明明叫對方做銀色結果實物卻是灰色，真的不是一句拍照色差就可以當沒事
ಠ_ಠ
Sat, Jul 23, 2022 1:39 AM
@Spine_A - 針對 的回應。 說明還有個人立場以及對比照片等等都在裡面了，本噗為公開且開放留言，...
睡醒賣家也放說明了，買家也有補照片在噗裡
大家覺得呢
kiwi5321
Sat, Jul 23, 2022 1:54 AM
撇除一張小朋友合不合理，「設計」是一個無法計價與衡量的東西。
身為也是賣礦的雖然不在噗浪賣⋯⋯補充一下、礦石在日光、陰天光自然光與檯燈下會有很大的落差，藍綠顏色沒辦法拍出來（手機的問題，跟很多同行確認過）
ಠ_ಠ
Sat, Jul 23, 2022 2:05 AM
四個擺在一起都還是我可以理解的範圍
（修、未修、買方室內、買方日光）
就不會到想質疑他色差的程度
ಠ_ಠ
Sat, Jul 23, 2022 2:06 AM
但買方認為是色差好像就只能是這樣了
pea4506
Sat, Jul 23, 2022 2:14 AM
看越多圖判斷越不準吧www
應該只看賣家修圖跟買家拍攝的圖
就算賣家在陽光下拍也跟賣家的修圖照有差距啊
donkey6017
Sat, Jul 23, 2022 2:16 AM
如果當初給的是原圖的話那感覺還好
但我覺得ㄍㄓ真的調太亮了
不管是在陽光下拍還是燈全亮加曝光五十，都還是有落差
尤其是四組圖擺在一起看，調過的圖看起來就特別不一樣
更不符合原本所敘述的盡量調成肉眼能見
corn5691
Sat, Jul 23, 2022 3:02 AM
其實賣方如果在陽光下拍照就不會有那麼多修圖疑慮了，不懂為什麼要在室內拍然後再修圖讓大家產生質疑，只有修過的那幾張看起來氣質完全不一樣，買方也說了，原本看照片以為是小清新，結果拿到的卻是顏色比較深比較俗氣
earth3722
Sat, Jul 23, 2022 3:15 AM
調亮前好醜...難怪要調亮
yam835
Sat, Jul 23, 2022 3:20 AM
我看完之後只擔心會不會開了自己看著有色差就要退款退貨的先例......
自己買礦是每一條都與賣家的照片有明顯色差，如果照原噗標準通通都可以炎上退貨欸
garlic3782
Sat, Jul 23, 2022 3:21 AM
yam835: 只要有提供無修照也是燒不起來的，這次的問題點很明顯就是賣家一開始沒有提供無修照，只給了過分調整的修後照
yam835
Sat, Jul 23, 2022 3:23 AM
garlic3782: 我的賣家也是提供無修照，但看得出是有加打光燈，這樣其實也會差到好幾個色階.......
king7447
Sat, Jul 23, 2022 3:24 AM
你這個賣家是這次的瓜主嗎？
不是的話我覺得拿你的經驗來講沒什麼實質意義欸
yam835
Sat, Jul 23, 2022 3:26 AM
我只是思考調色產生色差和實際就會有色差這兩件事會不會被混淆
garlic3782
Sat, Jul 23, 2022 3:26 AM
yam835: 但他有說了加了打光燈、你也接受了，那就沒什麼好燒的，講難聽點只是在杞人憂天而已
jaguar7213
Sat, Jul 23, 2022 3:27 AM
杞人憂天+1
yam835
Sat, Jul 23, 2022 3:27 AM
好喔那就當我沒說XDD
beetle8446
說
Sat, Jul 23, 2022 7:57 AM
看完只慶幸自己沒有委託過這個雷包，以及雷包的委託人真的好可憐，每次都要被曬委託內容
載入新的回覆
逆風一下
以我自己的網購經驗來說在合理範圍內
賣家在這之前的委託應該都是走那模式就不多討論
價錢和成品也是雙方確定好才出貨那就也沒啥好討論
不知道可不可以跟賣家要沒修的原片
但價格就很ㄏ
但是我沒在玩手鏈？珠珠？，所以我也不知道這樣算不算照騙或價格太貴
想關注看看最後會不會打官司，好奇會怎麼判
一般來說都要給的吧
不過這個買家是買了之後才不過賣家照片和噗主自己拍的我不覺得有差那麼多
但委託是為了整體設計，這色差就特別重要了，本來就該盡量還原實物﹐讓委託方確認，而不是還要調整，那這樣請問委託的到底是物品本身，還是照騙？
謹慎的賣家會原片和調成相近顏色的照片都放，還可以用大家都有的東西比如說鈔票一起入鏡好讓買家觀察色差
噗主要不要打清楚一點你的想法
出處是他置頂文
還有他的上架都會貼
原噗主拍照已經調到曝光50了
才有跟ㄍㄓ的照片接近的感覺
跟原敘述差太多了吧
不提每一顆珠子拍攝出來的色差，光看這三顆比較
中間跟兩側較小珠子在賣家的圖片裡看起來對比沒差這麼多，都是淺淺的
但在買家調整曝光跟直接拍攝的GIF卻明顯對比有差異
這叫做合理範圍的色差？
平常有在買礦
覺得這個差異滿常在遇到的
其他還行
1000真的是設計
噗主要不要也實拍+買家圖一下啊只截主珠之類的我真的覺得差異頗大他販售完都會刪噗所以也沒得貼不過不要我們還是只討論事主就好反而看得出石頭很差。看討論好像當事人有點支持者，我自己是很意外這個風格1k有人吃wwww
又沒有要讓您拿出「您覺得差異頗大的」？
歹勢模糊焦點了
等一下這不就是你問的嗎？
色差有大有小，我覺得貼比對還是不好，不要亂曬人家的作品啦
除非經過原作者同意但問這個也滿怪的XD
不是，goji的意思是問跟原噗主的差異差不多的店
因為他覺得原噗主那個的色差很大才使用「這麼明顯的差異」這句
應該是噗主把意思著重在差異明顯這裡
所以你們兩個才有點雞同鴨講？大概
之前不是還有那個黑藍 白金 的色差問題 我覺得原賣家想要一次把很多問題混在一起燒
色差：網購色差一定有，不可能百分百還原，很多因素都會影響
現在感覺就是想用輿論去燒賣家，但我不覺得這有啥好燒
其實如果賣家有理的話也不會有人要燒他，要說色差問題可能見仁見智，但現在大部分人就是覺得差很多+賣家圖明顯有修過，打從一開始買家給個無修圖就不會有什麼問題了，問題點其實是在這
況且買了東西後來覺得不滿意發文抱怨很正常，這世上誰都會做XD
所以我想兩方照片也是會有差很正常
可以想見賣家有修圖，但也不能否認買方提供的照片因環境因素有差異
是因為
第一，我覺得色差沒噗主說得那麼誇張，要用這個原因索賠，有點微妙
第二，賣家前幾天有爭議，也不能用這點評斷他所以商品或是交易都有問題
第二點，我看那個原噗一開始都沒在說什麼爭議？我想兩者應該是兩碼子事吧？怎麼會這裡有人混在一起講
上面很多人提出的問題都沒正面回應，也沒拿出你所謂網購經驗的色差圖讓大家信服你的經驗合理
但是這賣家給的照片修很大，而且還是委託，那真的不行，根本在騙
有點像先入為主是同一作者所有作品有問題那也難怪、因為他就有問題，這種感覺
能講成會修+色差難免
還不忘重申委託人趁火打劫
woooo
會覺得別人都先入為主難道不是您自己就先入為主了嗎⋯⋯？
有人覺得色差很大，但我個人和上面某些人就覺得還好
其實也就這樣
現在的問題最大的就只是賣家沒有給出無修照罷了
他的委託流程是真的需要再想想再調整
心態和發言也是啦被旅人講到就變成
戲要演滿啊
實際上處理則是他們要自己談，談不攏走法律這樣
如果有人曾經摸過看過真的石頭的應該都會
看得出來 吧？
有興趣解釋一下的歡迎留言，謝謝您
不過這次買方的處理方式也差不多
我發這噗也差不多
或者我們應該把賣家cue出來請他給原照片或是問問他的看法把手作者承諾放在哪WW
所以如果買家想告，建議是朝瑕疵與否方向去探尋會比較好，不過賣家也事先聲明會有瑕疵了……
我是不看好能告成功啦，退款就看賣家願不願意退，不願意也拿他沒轍就是了
當然買家如果真的決心要告，這邊很樂見消費者保護自己的權益，精神上支持
要以詐欺的名義告，通常大概或許，是不會成立的
因為我非專業人士，只是很關注消費者相關權益而跑去搜案例+法條的無聊閒人，通常大概或許（？），還是交由買家自行判斷
我以為是單純提問
委託人是信任作者吧 跟普通交易很像 信任才會買啊
現在就出問題了類似售後服務看作者要不要守護他的信用還有如何處理這件事
原噗看起來我是得到這樣的結論
就很希望賣方出來放一下無修的圖
他自己成品照也都會留
比對之下我更加覺得真的是每個人拍的照都會有差很正常
但後來發現那是委託就不行了，不是放出來誰都可以買的飾物，而是根據委託人指示做出來的客製化飾物，那個差異是不允許的吧，像是你明明叫對方做銀色結果實物卻是灰色，真的不是一句拍照色差就可以當沒事
睡醒賣家也放說明了，買家也有補照片在噗裡
大家覺得呢
身為也是賣礦的雖然不在噗浪賣⋯⋯補充一下、礦石在日光、陰天光自然光與檯燈下會有很大的落差，藍綠顏色沒辦法拍出來（手機的問題，跟很多同行確認過）
（修、未修、買方室內、買方日光）
就不會到想質疑他色差的程度
應該只看賣家修圖跟買家拍攝的圖
就算賣家在陽光下拍也跟賣家的修圖照有差距啊
但我覺得ㄍㄓ真的調太亮了
不管是在陽光下拍還是燈全亮加曝光五十，都還是有落差
尤其是四組圖擺在一起看，調過的圖看起來就特別不一樣
更不符合原本所敘述的盡量調成肉眼能見
自己買礦是每一條都與賣家的照片有明顯色差，如果照原噗標準通通都可以炎上退貨欸
不是的話我覺得拿你的經驗來講沒什麼實質意義欸