原耽 威向 萊茵河之戰
公平會回覆

只要沒有改作者的稿都是無刪減
就算作者交閹割稿只要我出版社沒改就是無刪減
以後要一字一句比對才能買本了嗎

wow

所以簡商也是一種無刪嗎

呵呵，以後就拒買威向了，反正都是「雙方認知不同」嘛

威向掰掰，把讀者對他們信任感都破壞光了，自己好好擔著

這件事情很明顯就會不了了之嘛 各種文字遊戲，以後誰再說簡商是刪減版我就把威向的定義丟過去

是說有人收到消保會的回覆了嗎

那個 先幫有買的各位拍拍
但公平交易委員會
應該是不管這個的
投訴消基會
並主張 當時預售內容
之後公告不符
致使消費者錯誤消費才對～
另外～寫申訴給政府機關
越能引用相關法條，越會被重視～
買原耽真的越來越心累⋯哎⋯

回覆的意思應該是公平會不管這個，叫你去找消保官~

這裡是初步介入過滿多消費爭議案件（雖然都是定型化契約喬不攏轉消保）的縣市政府公務員，這次的情況建議直接走消保並說明消費者立場是業者廣告不實，在明知會造成消費者誤會的情況下卻並未說明，以致讀者權益受損等會比較有利（跟討論空間）。畢竟台灣的公務員腦裡面根本不存在為什麼書籍要藏躲著刪減的情況⋯只會普通地被當作是作者給多少出多少不要介意呀這種小事回覆掉，大家都只想結案

這邊投訴消保會也收到公文副本，但是過了十五天還是沒有收到任何來自威向的說明，想問有沒有人知道現在該要提起二次申訴、找消費者保護官還是要去申請調解

如果當時留的信箱是Gmail，威向的信可能被歸類在垃圾郵件
104.消費者向消費者保護官申訴之要件為何？
消費爭議處理流程圖