ಠ_ಠ - 那個哥吉拉離婚事件看得我心有戚戚焉 分享一下自己的經歷，我三十多歲大叔，最喜歡的東西是汽車 ...

回覆中講到，正在思考「門當戶對」的定義⋯⋯
門要用電子鎖，窗戶從外看要是內鑲型 。
知道意思，可是看久了，真的會突然懷疑起定義，也可能是我頭好暈，這是藍色的花嗎

買車到底哪裡不好，我自己也想買名牌車的小模型，買不擠
有發現自家附近什麼怪車都可以看到

jane210535: 整個車體的流線形曲線好看，真的看了會稱讚

就是價值觀合不合吧
如果是"我用自己的錢買什麼都是我的自由不需要跟任何人知會商量一下"的人(譬如說我)，的確是比較適合不要結婚啊……

◎終： : 真的！是價值觀不同～所以下面留言說到門當戶對，整個很問號

病弱Richo : 可能講的也是類似意思吧？身處相同社經階層/同溫層的人，價值觀契合的機率會大一點……這樣XD

現在好多事情都有人要扯門當戶對什麼階級的

我也不懂這種關聯在哪？

門當戶對其實就是價值觀啦～　
一邊習慣大家沒空時叫外送或是去餐廳吃，節日大家出門慶祝吃飯。
一邊就是老媽子拼死也要煮飯，節日就是煮多一點，出門吃飯就是浪費。
這種湊一起一定會委屈啦～

सुदर्शन : 門當戶對其實就是再講價值觀的問題，兩個是一樣的東西，只是表達的方式不一樣講的其實是同一個概念

我知道是價值觀和不和的問題，但用「門當戶對」就已經到是在講門戶階級相當為前提才會有合拍的價值觀。家庭環境固然是形成人價值觀的關鍵但也不是絕對、也不該是前提吧？
既然要講價值觀那怎麼不直接說價值觀呢？

而且我覺得人們忘記什麼叫溝通跟磨合，就算價值觀再相近，甚至就是一家人也會有歧異。不可能期待什麼都不講、不溝通就萬事有默契，誰就可以替誰做打算。

我覺得相處是磨合來的，不會說找個跟自己「門戶相當」或「價值觀相近」後面就沒事了。

सुदर्शन : 我年輕的時候也是這樣的想法，結果磨了快10年，最終分手收場，我當時也不在乎對方學歷跟家世，結果後面完全是非常可怕的鬼故事⋯對方還告訴我「希望以後我們如果有小孩，你可以自己養」，我才突然完全清醒，覺得自己一直委屈求全根本不值得，對方媽媽還希望我努力工作養他兒子還要當賢妻良母⋯
現在想起我跟前任，真的就是完全門不當戶不對的狀態，我家是家世好一點的那方，我爸也只叫我要好好想清楚而已，沒有阻止。

但10年下來，真的感受彼此價值觀、金錢觀，差距真的太大，光是聊天也常常不清楚對方到底想表達什麼，最後也是在談婚論嫁前一刻懸崖勒馬⋯

我現在比較偏保守了，門當戶對跟價值觀本來就是用來參考，但為什麼到現在還是會有人一直提，也絕對有他更深一層的道理⋯

我現在都會奉勸身邊朋友千萬不要找跟自己價值觀差太多的人，在那傻傻等他長大，真的是再浪費時間，他的家庭給他的觀念，他長這麼大了早就根深蒂固，要短短幾年時間變化幾乎不太可能。

所以才會說找一個跟自己觀念差不多的，你跟他只需要磨合那20%的不一樣，真的別跟80%不一樣的人磨一輩子，那真的是孽緣會痛苦一輩子⋯

覺得門當戶對只是一種很概略的起跑線參考，家庭成員的互動模式跟人格特質重要多了

頭暈一覺醒來回應好多
只要不要不斷自我貶低自己就好～～
我們家大概是工人、農民階級，但不會亂丟別人東西，也尊重別人亂買東西！