想想《咒》與其說是恐怖片，不如說呈現為蟑螂紀綠片的連環信。蟑螂是恐怖的，但蟑螂紀綠片不是恐怖片；連環信是讓人不安的，但它不太算是藝術品。比起恐怖，這部片更是觸霉頭、尋晦氣。

我覺得用第一人稱視點，然後邀請觀眾參與還蠻惡意的，跟那些連環詛咒信一樣帶有催眠技巧。

雖然有種講法這是打破第四面牆的延伸，但我個人覺得打破第四面牆多數時候你還是能認知到那是一種娛樂／創作，但《咒》這個例子有點把觀眾在情緒上拽離安全區，在娛樂作品的框架下其實它真的挺掛羊頭賣狗肉的。

就有點像，邀請觀眾上臺參加逃脫魔術，結果故意放一個真的鎖，讓觀眾覺得挫，再跟這個人說：「喔，我們其實是整人節目喔。」

這種魔術有點不行當。

嗯......會覺得是一種不可取的巧思。
如果一個藝術品好看，我們會希望是著重在「它本身的價值上」而不是它給你感受到的「恫嚇」上，像是眼球中央的視網膜在節目尾巴會用戲謔的語氣詛咒人一樣，那是該台的娛樂效果、但也有人不吃那套，端看能不能把這視為是娛樂的一種。
這種做法以魔術比喻的話，就不是把娛樂觀眾當目的、而是把攻擊觀眾讓他難以忘懷當目的，從逃脫魔術的水箱中活下來了，但也差點被搞死，一點安全感都沒有。

我也覺得不行 不過我是雲的我沒看

具體來說，例如：它玩了這個把戲。然後讓觀眾可能以為是神秘體驗。

你的眼睛其實常常欺騙你!! 不是視覺暫留，這回的原理是: 視覺側抑制，翻轉你腦裡的無限以為😜【腦力大挑戰...

利用多放一個紅字在中間，而觀眾為了讀紅字，讀久了，會讓外圍黑白字符像是浮現一般。然後接一個白色底幕，就會好像字符烙印在眼睛上，然後他又叫你閉上眼睛，這時候有些人的殘留還會浮現。這時候搭配話語去催眠，便會讓人覺得產生了什麼神秘聯繫。

導演團隊應該對心理、催眠跟民俗作了不少功課，這些把戲還蠻精彩的。只是我認為魔術師跟神棍的差異就是，神棍會跟你說他行的是神蹟，魔術師會說這是一個魔術把戲。結尾有沒有人講一句封閉催眠暗示的話語，會差蠻多的。而這一部的結尾，特意把這個circle留著開放，比沉默之丘的結尾還開。

像是有個臺詞是：「一個椅子倒了，有人會說有鬼，有人會說是神蹟。」而要close這種暗示也很簡單，只要接續：「也有些人會說椅子倒了，就只是椅子倒了。」或是用荒謬解決：「也有些人說椅子倒了，核電廠就會爆炸。」

一把椅子、核二跳機 台電坦言「犯最低級錯誤」 | 聯合新聞網

然後要把核電廠的所有椅子都釘在地上。