Facebook

徐900和蔣萬安都提這一份Bloomberg的防疫韌性指標。
但是他們不知道，從去年底台灣第一次排名下滑，是因為旅遊禁令；而這個月的第二次大幅下滑，就來字四～六月的疫情高峰。
以疫情早就過去的國家和高峰剛過的相比較，一時的排名勢必不好看，是很正常的。這個排名上下變動幅度相當劇烈，但一國的基本防疫能力，在一開始可能就決定了。
可惜這個排名不會再更新，不然在台灣3+4移除、准許大規模出入境，而單日案例更下降之後，台灣排名一定會改善很多。

怕怕

然而，我們本來就不是為了這些評比在防疫，而是實際上如何照顧脆弱族群。
最能彰顯這一點的，包括我們的施打覆蓋率、抗病毒藥投藥速率與比例、兒童第一劑施打情況，CFR（染疫死亡率）和每百萬人死亡率，都表現在世界前沿。
跟世界比較，也跟自己過去比較，不是為了炫耀，而是為了精益求精，做到更好。
明明有這些好的參數不提，也不知道Bloomberg用了什麼參數在評比，抓到一份排名不好的就得意洋洋地打擊台灣整體的防疫團隊與醫護團隊。
這就是這些人在做的事。

這是對實際防疫需要的無知，除非你們是裝傻，只為了政治攻擊。
我為這句評語能負全責。
年底，你要投給這樣無知或裝傻的人嗎？