ಠ_ಠ
碳足跡這個詞實在很誤導人啊
gemini6715
怎說?
finch9512
好奇
pasta5503
說說看。
ox6798
怎麼誤導你
chick8169
corn8492
怎樣
ಠ_ಠ
一開始真的望文生義解讀這個詞,當成一個產品的生命週期中,排出的溫室氣體畫出來的軌跡圖。
ಠ_ಠ
然而它的實際意思卻是「排放量」
ox6798
parrot2078
grape2038
mink232
不是單純你沒常識而已嗎
alpaca1250
「排出溫室氣體的軌跡」有點讓人困惑,排出溫室氣體要怎麼畫成軌跡?是在不同地區運輸、使用過程中製造的二氧化碳量和時間畫成的折線圖?還是因應產品週期不同階段製程技術改變的碳排放量改變呢
crepe4697
ಠ_ಠ: 阿你就是望文生義生錯呀
ಠ_ಠ
alpaca1250: 地理上的。
finch9512
我也是望文生義呀,就「生產期間他走過的路排出來的碳量」w
owl8518
【碳足跡】也有距離概念涵蓋在裡面吧。
像是美國製造的物品,貨船海運到日本,再透過飛機從日本空運到臺灣的桃園,再從桃園搬上大物流車運到苗栗,最後苗栗的郵局開小貨車送到縣內的消費者家。
運輸的過程,行走的路線及透過各種交通工具,所產生的排碳吧?
我是這樣理解的啦。
lizard5186
望文生義:自以為聰明,不查資料就隨便解讀

自己沒知識沒常識也就算了,遇到不懂的東西自作聰明亂猜猜錯還怪人誤導你就很有問題
alpaca1250
如果是用製造過程中各段排放的溫室氣體量和地理位置的對應不算完全錯
但用產品的生命周期這個詞不夠精確,產品的生命周期(PLC)是指一個產品由新創、成長、成熟到衰退(停產)的過程
產品生命週期 - 維基百科,自由的百科全書
otter2034
我的理解是owl那樣
chick2256
怎麼大家都這麼兇
corn8492
我也是owl那樣
pasta5503
我是Owl再加上生產材料的製造和運輸碳排放。
載入新的回覆