возвращенец
: да. До того он тоже какбэ был. Но это был скорее "аристократический русский". Пушкин, Толстой, Тургенев и примазавшийся к ним простолюдин Достоевский.
нет, это понятно. Имеется в виду что в силу малочисленности и высокой концентрации в столицах и губернских городах аристократия если и говорила на русском, то как на инстранном. Ну, примерно как у нас в СССР все учили оксфордский английский. А ведь это и есть речь правящего класса
так вот той аристократии сколько было? 2% от населения вместе с духовенством. На 1850 год нас всех 40 лямов было. То-есть аристократии и ее обслуги ~ 800к. И это предельная цифра, на самом деле меньше. И вот эти и правда говорили на +/- великом русском литературном. А потом пришли большевики и заставили вообще всех его выучить. И кончились все эти вяцкие
а с разностью языков кончилась и региональная идентичность. Ладно еще всякие там коренные народы, которые по селам вымирают. А уже их потомки ... они все говорят примерно одинаково и житель какого-нибудь Донецка уже завтра сойдет за своего в Красноярске
или какой-нибудь якут типа Колмогорова. Если бы он не сказал откуда он, я бы в жизни не догадался. А разгадка то проста, он полкан погранвойск. Его _заставили_ говорить как все. А потом мне рассказывают про губительные чары Империй
интересно, как быстро бы развалилась или не развалилась германия, при попытке нивелировать всякие земельные наречия и диалекты до письменного немецкого?
Индия ... там насколько я понимаю хинди обязательно знать, но есть и всякое другое. Собственно, так как все говорят на английском - проблем особых нет. А кто не говорит у того и перспектив тоже не особо
в Китае тоже не все так просто. Самый главный вопрос Империй это единое право - плохое, хорошее, похуй. Главное что одно и то же на всей территории. А вот право предполагает язык судопроизводства
первая просто охрененно большая, где на почве чуждого языка из тысячи народностей сконструировали единую политическую нацию. А с Индонезией лично мне вообще нихуя не понятно, потому что нормальной литературы нет
по теме треда имею сказать только, что глобально разница бывает между северными русскими и хм московскими (имеется ввиду различие до сих пор между ранешними новгородцами и жителями Киевской Руси)
у нас были как минимум поморы, казаки были не только как сословие, но и как обособленный этникос, есть изолянты всякие типа старообрядцев, которые вон в южной америке живут деревнями своими, сибиряки не в первом поколении наверняка и хозяйственно и культурно от тульских и владимирских крестьян отличались.
убермаргинал це такое, а вот остальное двое умнички и молодцы. ну и вообще стрим хороший. я его в пандемию таки послушала. там про языковую политику Китая, Франции, России и США точно есть, ну и по мелочам про другие страны вроде бы тоже.
правильнойне деревенской речи