少佐-DoMo小火車
核能一用可能就是四五十年以上,好個暫用。
又是一個死活不願意面對所謂的綠能有極限的傢伙
BetterMove
(作者為輔仁大學義大利語系副教授兼系主任、外交暨國際事務學程召集人)
𝔪𝔞𝔫𝔦𝔞𝔠
教義大利語的也成了核能, 天然氣能源專家
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
這篇就談歐盟目前能源政策轉向而已啊?是有啥問題?
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
而且我覺得歐盟真的可能左膠到撐過這波之後又廢核
roxinnccu
因此為人品問題跟為能源問題,希望俄羅斯打狠一點,讓這些白皮左膠知道痛。

斯里蘭卡何嘗不是為了討好這群左膠去搞什麼節能減碳有機農業三小的花招,以致於今天如此?
yusaku
roxinnccu : 所以為了人類好,這場戰爭最好打到冬天,然後今年最好來個聖嬰還是反聖嬰來個1941年冬季等級的寒流壟罩整個西歐。
少佐-DoMo小火車
emperorliu: 撐不過,電動車問題只會惡化
愛出門的大白狗
https://images.plurk.com/7iCXPoZeHkOYuS6qxPnOVH.png
少佐-DoMo小火車
emperorliu: 談歸談就偷渡一些私貨而已啊
總而言之,為切斷對俄國能源的依賴與實現歐盟對氣候變遷的承諾,短暫借用了天然氣和核能。假以時日,當歐盟站穩腳跟,這個想要當氣候變遷領頭羊以及利用碳稅掙錢的聯盟,應會有改革措施。
就針對這傢伙的評論
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
我不知道這私貨點在哪
愛出門的大白狗
核能不是「暫用」吧
桑萬@M團箱推中
因為不可能是短暫借用核能和天然氣.那票再生能源要穩定背後不是核能就是燒東西...
愛出門的大白狗
他的「歐盟站穩腳跟」本身就站不住腳,用電量越來越高怎麼可能(不靠燃氣和核能)站穩腳跟
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
這老師在聯合報也有投稿,所以我覺得他也有配合機構而有所斟酌吧(?)
少佐-DoMo小火車
emperorliu: 我一開始不就寫了,一個核電廠至少要用四十年,哪來的短暫
少佐-DoMo小火車
而且為了減碳推BEV,那就是把本來要用油的能源全部灌到電力上。
你等於要讓歐盟長出足夠供應BEV的電量,這件事情不光是歐盟,日本也在問
三倍速@冬馬黨中央政治局常委
所以說我覺得這個短暫就是歐盟不到四十年,他媽的又會皮癢廢核
龍貓齋🔄中正劉青雲
你真要減碳的話就該從頭去減少碳足跡。
少佐-DoMo小火車
emperorliu: 短暫的定義基本上就是一年以內,會計學也是以一年為期
龍貓齋🔄中正劉青雲
如果大家還是靠石油、煤炭跟瓦斯去燒開水發電的話,那麼EV的碳足跡還不如Hybrid。
少佐-DoMo小火車
三年已經半猜測了,五年計畫基本上等於存預測。命中率比拿燧發槍往天空射打中月球的機率還低
少佐-DoMo小火車
emperorliu: 政策規劃不是算命,應該說任何的規畫都不是算命。
這也就是為什麼一年內才能算短期,因為一年以後的事情根本變數一大堆。
就跟最近安倍很衰小被神經病刺死了一樣
龍貓齋🔄中正劉青雲
少佐-DoMo小火車 : 而且蓋個發電廠也不是1年內能完成的。
少佐-DoMo小火車
龍貓齋🔄中正劉青雲 : YES,除非你是對岸那種基建狂魔趕工
yusaku
emperorliu: 德國想找卡達買天然氣頂俄羅斯氣,然後卡達問說要遷幾年約,德國那個綠黨的經濟與環境永續部說要買到2035,因為2035要零碳排,然後卡達直接掛電話了。
龍貓齋🔄中正劉青雲
少佐-DoMo小火車 : 基建狂魔趕工也沒法1年完工的。你光選址整地都要至少一年了。
少佐-DoMo小火車
回到預測的問題,股市分析師的最重要工作之一就是預測錯誤如何找理由說為什麼預測失誤。股票分析師的預測基本上都是一季一次,這種都是命中率不高的東西。我都不知道甚麼東西可以猜中一年以上的東西。
所以才說短期是一年內,常常做計劃都會一年檢討一次就是因為變化太快了
少佐-DoMo小火車
龍貓齋🔄中正劉青雲 : 我沒算選址的時間
載入新的回覆