Trans* Politics and the Feminist Project: Revisiting...
跨性別*政治與女權主義專案：重新審視承認政治以解決僵局
扎拉·賽義扎德·索菲亞·斯特裡德18 九月 2020“Cogitatio”
Gender Identities and Feminism - CORE
性別認同與女權主義
喬什·科恩1 一月 2018

大綱
關於女權主義和跨性別運動的辯論，充其量是政治激烈，往壞里說是咄咄逼人的敵意。主要爭論圍繞著三個問題：第一，誰是婦女的問題;第二，婦女是誰構成婦女的問題。第二，什麼構成女權主義利益;第三，跨性別政治如何與女權主義政治相交。儘管經過了幾十年的辯論和學術研究，但這些僵局仍然沒有打破。>

>在本文中，我們的目標是找出解決這些僵局的方法。我們認為，所有三種類型的爭論都深深地投入到身份概念中，因此以身份主義的方式處理。這在解決跨性別運動與女權主義之間的對抗關係方面沒有建設性。我們的目標是一方面解開反跨性別女權主義政治中的對立，另一方面，跨性別*政治對這種對抗的反應

>。在這樣做的過程中，我們主張基於地位的承認政治（借鑒Fraser，2000a，2000b）而不是基於身份的承認，突出個人在社會中的特定需求而不是女性的共同利益（借鑒Jónasdóttir，1991），並將跨性別運動和女權主義的交叉點概念化為相互塑造而不是跨性別作為女權主義專案的添加劑（借鑒Walby， 2007年，以及Walby，Armstrong和Strid，2012）。我們通過分析當代關於女權主義和跨性別政治中跨性別*運動與女權主義之間關係的主要學術辯論來做到這一點。我們不怕爭論的方法，我們對材料的選擇是戰略性的，並闡明瞭文章中提出的具體論點

> 。在這樣做的過程中，我們主張基於地位的承認政治（借鑒Fraser，2000a，2000b）而不是基於身份的承認，突出個人在社會中的特定需求而不是女性的共同利益（借鑒Jónasdóttir，1991），並將跨性別運動和女權主義的交叉點概念化為相互塑造而不是跨性別*作為女權主義專案的添加劑（借鑒Walby， 2007年，以及Walby，Armstrong和Strid，2012）。我們通過分析當代關於女權主義和跨性別＊政治中跨性別＊運動與女權主義之間關係的主要學術辯論來做到這一點。我們不怕爭論的方法，我們對材料的選擇是戰略性的，並闡明瞭文章中提出的具體論點

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
Gender Identities and Feminism - CORE
性別認同與女權主義
喬什·科恩1 一月 2018

＞許多女權主義者（例如T. Bettcher和B. R. George）主張關於性別的第一人稱權威（FPA）原則，即我們應該（至少）不否認人們的性別自我分類。然而，有一種女權主義傳統抵制FPA關於性別，我稱之為“激進女權主義”。這種傳統的女權主義者通過生理性別來定義性別類別，從而否認非二元和跨性別的自我認同。使用B. R. George的分類法，我開始揭開性別概念的神秘面紗。我們還能夠使用分類法來類比各種女權主義方法。更容易看出，允許FPA的性別概念化往往不允許將女性的征服理解為植根於生殖生物學。我提出了一個概念方案：激進的FPA女權主義。如果我們接受FPA，但也接受激進女權主義的關注，激進的FPA女權主義是一種有吸引力的性別概念化方式。

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
Feminist Aims and A Trans-Inclusive Definition of Wo...
女權主義目標和對女性的跨性別定義
凱蒂·柯克蘭2 五月 2018學者作品@ 喬治亞州立大學

＞凱薩琳·詹金斯（Katharine Jenkins）認為，莎莉·哈斯蘭格（Sally Haslanger）對性別的焦點分析有問題地將未通過的跨性別女性排除在“女性”類別之外。然而，詹金斯沒有解釋為什麼這種排斥與哈斯蘭格敘述中的女權主義目標相矛盾。在本文中，我提出了兩個論點，表明對“女性”的跨性別描述對於女權主義的目標至關重要。我聲稱女權主義的目的是理解和打擊女性的壓迫。首先，我認為否認跨性別身份強化了文化觀念，這些觀念使跨性別恐懼症暴力和對婦女的性暴力永久化。因此，女權主義者對“女性”的敘述如果不尊重跨性別身份，間接地助長了對女性的壓迫。其次，我證明，不經過世的跨性別女性通過性客體化的內化而受到女性的壓迫。然後，我得出結論，排除非過世跨性別女性的“女性”描述不能成功地促進對女性壓迫的完整理解。