前兩天第一次幫台灣學術機構做外審，感覺計劃想研究的主題很好，但是方法卻很粗糙，所以提了不少意見，跟他說你這樣做沒意義那樣做不行，應該分析這個分析那個。寫完之後看一看覺得，那這不是變成我提了一個新的研究計畫？
提這麼多改進意見寄回給委員會，看在他們眼中不知道會怎麼想？這些意見會回傳給申請者看嗎？

科技部嗎?不會，他們會給所有外審的綜合意見，有些意見就消失了。。中研院的話，會。國衛院，不曉得。

如果自己是申請者看到這樣的審查意見會既慚愧又如獲至寶…！

慚愧又如獲至寶+1

不知道呢，老實說如果我是申請人，然後經費被審稿者批評一堆擋掉，應該只會覺得超不爽的吧8-)

台灣人因為錢少，比較少出去開會，又有語言障礙，雖然主題不錯，而且都很努力，但是研究方法的確是比較落後。

LOL 喵同學 : 不一定是語言障礙耶, 我在新加坡也遇過不少, 那邊英文是官方語言耶. 我就很訝異, 這種研究, 在美國早就很多新技術, 很多都很成熟, 怎麼還在叫研究生做這些

我的猜測, 新加坡花了很多錢請歐美教授去, 但接受聘書的, 很多可能之前做得很不錯, 但現在已經是準備要退休的. 這些年紀大的, 很可能還在做多年前的老東西. 台灣一些資深教授也類似吧 還在教他們當年在美國做的東西.

反觀泰國, 可能沒有太多外來的和尚, 很多都很願意試新技術, 只是常常卡在經費上, 那個國家貧富很不均

愛湊熱鬧的 array : 聽妳這樣講還真讓人訝異，因為我們這裡剛回來的幾個厲害的老師，過去幾年最頂尖的研究都是在a-star 做出來的。但是新加坡似乎就是留不住人

沒有人 : a-star 非常有錢，大量挖優秀人才，但就像你說的，留不太下人，我聽說政治鬥爭派系很多。我看歐美學者來來去去，中國來的比較多留下來。
我上面講的主要是新加坡兩個大學的教授，很多都是老派的。前幾年新增一所大學開生科系，我跟同事去拜訪時，覺得到了印度，來開會的全是印度教授，而且是印度來的印度人，農業方面的，不是東南亞印度人。

沒有人 : 我也遇過濫竽充數的白人。那時業務組揪我去拜訪A-Star一個「重量級」的 PI, 美國某大化妝品公司來的，要做皮膚微生物的分析。
那間美妝公司是我以前array 公司的客戶，做過客制晶片分析皮膚毛囊跟頭髮的基因表達。他大概沒想到新加坡居然有人熟悉那案子，大吹他的 array 經驗，我還想很久因為不記得有他。稍微問了一些，確定他在吹牛，他應該只是接觸過一些實驗，但不是參與過的人。後來跟美國晶片設計組也確認那個案子不是這位 PI 的。
我事後跟業務經理說這個可能性很低，推其他產品給他吧，他的量完全不適合 array. 但老美白人太能說會道，沒事就要我們過去開會，但一直拿不出 gene list. 我都離開新加坡兩年，前一陣子那個接手我工作的同事，私下問我這個案子，我只能笑。

天光已現 | pee : 所以中研院不管拿不拿到都會把外審意見送給申請者？

通常會經過"去審查者資訊"的程序，例如人名、校系名等，希望不是那麼容易猜出審查人是誰。。有的還會重新整理擅打。。。這個程序應該跟國外大學類似