覺得美國人蠻多支持擁槍的，但這也許與美國目前槍枝太多有關。當武器太多時，擁有武器就是必要之惡，不然難以自衛

那是否能至少多一點對於持槍人的管制，如果削減數量不可能做到？

民主黨: 槍太多，不應該帶槍出門->遇事不能自保
共和黨: 槍太多，帶槍出門才能自保->會不會一般人在街上吵架就對射？
相較之下，好像前者勉強好一點。美國槍擊案這麼多，還很少聽過民眾在外持槍自衛成功的。但其實限制持槍，也限制不了那些真正想做案的人，重點還是在於槍枝數量太多。

其實限制帶槍出門也沒用，重點還是在於確保持槍者願意正當地使用槍。

但數量真的太多，難以管制

民主黨：不准帶槍出門
共和黨：你覺得想作案的人會遵守嗎？
民主黨：那你芝加哥能帶槍出門，槍擊案有比較少嗎？

好像新聞當中作案的人拿的都不是「手槍」…？

hayato : 手槍或機關槍都有，一般會上國際新聞的，可能火力較大，殺傷更重，但其實我們在本地新聞常常看到小型的槍擊案件，例如某人闖入民宅偷搶東西，或是跟他人起衝突，過程中用手槍殺傷別人

例如美國國慶週末我這邊其實也有槍擊案，只是若該案不是無差別，大規模傷人，就通常只會出現在本地新聞

原來如此，謝謝你分享