「余正煌」捲入林智堅論文被控抄襲爭議 調查局證實為調查官 - 政治 - 自由時報電子報

這戲有趣了，趕快按鈴申告吧！
這鈴一按下去，那市長同學、檢察官同學跟國安局長指導教授，三人有一人要下。

就看是誰要吞嘍⋯⋯

目前表面上的回應都沒什麼意義，只能騙沒寫過論文的人。
別說什麼提供數據了，就算你是老師，要引學生的話也是要註明的。
除非......要嘛你先寫他抄，要嘛他先寫你抄，要嘛就指導教授的鍋。

尷尬啦

icecream風聆 : 你這樣會有人跑出來說你沒寫過論文，政治不正確喔

所以還是小聲說話，看戲就好。
本來這事大概選完了就沒人在意，政治人物嘛，多少都會背負一些酸點，只要不承認他就會是一個懸案。
但按鈴申告就不一樣了......按下去就要法院認證der

我就想看法院認證，多久都可以等，哪個顏色都好看。

余的論文出來的時候，林的論文還沒出來，要cite也沒得cite，所以只能在誌謝寫吧

夏貓。怕今生是朕的 紳士 : 你這樣說就是林的論文已經寫了還沒發表，余就先抄他。
但余表達的似乎就是用林的數據所以感謝他而已，如果要這樣延伸成（感謝提供）內文，那就是余要吞了XD
不管誰吞，指導教授都有問題，就看是大問題還是小問題嘍。

反正我要看到血流成河，這事燒愈大愈好，不如檯面上的人每個論文都拿出來檢視一下，豈不快哉。

就看下去囉，反正這個大概就是沒人能拿出其他證據的，那就只能看他們怎麼說

一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8％！王鴻薇踢爆整本2.3萬字相同｜蘋果新聞網｜蘋果日報

就常識來說⋯⋯後發表的要說自己早就寫好，是先發表的那個抄自己⋯⋯嗯，我覺得舉證責任應該是在後發表那個人。
那就好像龍騎士的作者說他曾穿梭時空遇到托爾金，所以是魔戒抄龍騎士才對，但我沒有要提出證據，你又沒辦法否定我，無論再怎麼不合常理，你都無法證明我錯，所以我的說法就變成懸案。

⋯⋯懸案個頭啦XD 當大家都笨蛋膩

總之就是在等哪個按鈴申告，拜託按下去，不要不了了之，就真的攤出來看，一翻兩瞪眼，這樣後面才有戲。

寫論文的基本倫理就是只要用的不是自己的就要註明是引述

[新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文

余同學正在思考中XD
（但老師你的鍋也不小呢，局長你居然可以同意讓學生互抄，倒也說的好像沒你的事一樣XD

[新聞] 凌濤再爆論文抄襲月刊圖文林智堅透過幕僚

這一串其實都是XD
該引述就要引述
不管你有沒有參加
都不能直接搬

重新定義學術倫理XD

這幾年趙高應該頗感欣慰....