看了瑪莉官的展覽，覺得那些設計好醜。
真的是只有Twiggy那種身材才能穿，其他人穿就只有悲劇的衣服呢...
就算是Twiggy穿起來，也只是因為那張臉很漂亮。
只能說歷史意義與創新意義我懂，美感我不懂。

看展覽照整個不懂，但是搜尋他的名字看其他搭配，感覺展覽翻車

wolf4042: 我也搜尋了，還是覺得醜，只是比展覽好一點，展覽裡的衣服是出類拔萃的醜。那種衣服真的只有讓身材無曲線，像未發育少女一樣纖細，且臉蛋漂亮的人穿，其他人穿都是各種難看

我一直在等1950年代的時尚回來，等的我花兒都謝了...但大概是回不來了，1950的精緻高級訂製感，本身就和這個快時尚的世界背道而馳。50年代可是連胖女人都能穿出風味的世界啊

她比較是屬於歷史意義的設計師吧，迷你裙、褲襪、背心裙
用黑人模特、把男裝要素改用在女裝
這在1960年代還是很不可思議的做法

私以為她比較接近60-70年代的

對啊，她是1960-70的，我還是愛50年代，60之後開始讓人難以理解。歷史的意義我都懂，但視覺上就是覺得難看又不適合大部分的人。是一種只有1%穿起來會好看，其他人都翻車的設計，還大量生產，簡直悲劇...
男裝用在女裝，其實其他時期也有啦40年代女性的褲裝、男性西裝布料做女裝、衣裙是生活上很方便的長度、50年代Dior把西裝革紋用在女裝上，瑪莉官的東西其實也只是老東西再使用。